|
문학의 경계는 무너지고 있는 것이다. 제일 한국인 유미리, 유태계 미국인 리비 히데오와 같은 재일 외국인 작가가 일본문학계의 주요 문학상을 수상하고 문학계의 일각을 차지하게 된 사실도 그 한 예라 할 수 있겠다.
현대 일본문학은 특수
|
|
|
현대적 동력을 삼아야 할 시기가 왔다는 것이다. 그는 우리문학이 외국선진문학에 대한 모방일변도로 흘렀을지라도 전통의 무의식적 흐름은 있었음은 인정하였다. 그러나 그것은 극히 미약한 것이며 그것만으로는 문학적 주체성을 가질 수
|
|
|
문학에 대한 모독이다. 허구의 문제에 대한 논란은 불필요한 것이 아닐까 한다.
2. 되살려 쓰고 싶은 우리 유산 몇 가지
우리나라 현대수필은 시작부터가 다분히 서구적이다. 독일문학을 전공한 김진섭, 영문학을 전공한 이양하 등에 의해 개
|
|
|
현대 세계를 반영하는 문학 전통이라고 할 수 있다.
빌헬름 보링거 『추상과 감정 이입』; 모든 예술은 그 동안 자연주의와 비자연주의, 즉 리얼리즘과 추상주의라는 극단적인 두 형식 사이에서 정기적으로 진자 운동을 거듭하며 발전해 왔
|
|
|
현대문학사> p.203
모더니즘 계열의 시가 이전 시대의 여러 한계를 극복하려는 긍정적 시도에도 불구하고 현재에 와서 많은 사람들에게 부정적 평가를 받고 있다면 이 부분에 대해 깊이 성찰해 볼 필요가 있다. 당시 식민지로서 우리 사회가
|
|
|
문학사상』, 1991
김재흥, 「휴머니즘 또는 미래지향의 역사의식」, 『현대문학』, 1983
신 협, 「생명의 외경과 휴머니즘」, 『현대시』, 1991
오세영, 「자아와 세계의 화해」, 『정한모의 문학과 인간』, 시와 시학사, 1992
김준오, 「정한모의
|
|
|
현대문학비평사 자료』5권, pp246-249
은 그 후에 나오는 이태준에 관한 논의의 골격을 이룬다는 점에서 중요한 글이다. 최재서는 이태준의 단편소설을 다각도로 검토하여 소설 속에 등장하는 인물들의 유형과 함께 그 인물들의 유모어와 페이
|
|
|
문학작품이 많이 번역되었다는 사실이 특기할 만하다.
2)장르별 번역 현황
장르별로는 현대시가 압도적으로 그 비중이 크고, 다음으로는 현대시조, 고전시조, 현대문학 중편소설, 현대문학 단편소설, 고전문학- 설화의 순으로 번역이 많이 되
|
|
|
문학회편, 『다형 김현승 연구』, 보고사.
권영진, "김현승 시와 기독교적 상상력", 숭실어문학회 편, 『다형 김현승 연구』, 보고사.
권오만, "김현승과 성·속의 갈등", 김용직 외, 『한국현대시사연구』, 일지사, 1983.
금동철, 『한국 현대시의
|
|
|
방송, 『춘천리포트』, 사회과학연구총서 5, 나남, 1991.
허순희, 「교사의 남녀동등적 교수태도 및 내용이 아동의 성역할 태도변화에 미치는 영향」,이화여자대학교 여성학 석사 논문, 1987.
Breines, Wini and Linda Gordon, "The New Scholarship on Family Violenc
|
|
메뉴펼치기
