|
문학과 역사의 차이점이 가진 기본적인 틀은 변함이 없으리라 보여진다.
참고문헌
· 김재용 외, 「한국근대민족문학사」, 한길사, 2000년.
· 김윤식, 김우종 외,「한국현대문학사」, 현대문학, 2002년.
· 김선학, 「한국현대문학사」, 동국대학
|
|
|
문학과 한국문학』연구사, 1987
김재용, 카프비평의 이해, 풀빛, 1989
임규찬ㆍ한기형 편, 카프비평자료총서 Ⅰ-Ⅵ, 태학사, 1995
권영민, 한국현대문학비평사(1-5), 단국대출판부, 1981
김준엽ㆍ김창순, 한국공산주의운동사2, 고대아세아문제연구소
|
|
|
현대문학의 역사에서 그 어느 때보다도 집중적으로 서구문학과 활발한 교섭이 이루어졌던 것을 그 특징으로 한다. 이 활발한 교섭은 서구문학의 압도적인 영향과 그에 대항한 한국 문학의 자기인식이라는 상관관계에서 나타나는 역동성으로
|
|
|
현대문학사> p.203
모더니즘 계열의 시가 이전 시대의 여러 한계를 극복하려는 긍정적 시도에도 불구하고 현재에 와서 많은 사람들에게 부정적 평가를 받고 있다면 이 부분에 대해 깊이 성찰해 볼 필요가 있다. 당시 식민지로서 우리 사회가
|
|
|
현대문학의 마무리
한국 현대 문학은 험난한 한국 현대사 속에서 전개되었다. 일제 강점 아래서도,6·25전쟁의 와중에서도, 독재 정치 아래서도 한국의 시인들과 소설가들은 인간다운 삶을 회복하고 건강하고 가치 있는 사회를 건설하기 위해
|
|
|
문학(1947)으로, 민족주의 진영에서는 김동리의 제3휴머니즘에 의해 겨우 극복되게 된다. 김윤식, 「해방공간의 위대성」,『김윤식의 현대문학사 탐구』, 문학사상사, 1997. pp. 174-175.
<참고문헌>
민현기, 「해방직후 민족문학론」,『문학과
|
|
|
현대문학』에 추천되어 등단하였다.
② 「노파와 고양이」, 「장마」, 「방관자」, 「검은 장미」 등 절제있는 구성으로 소설의 효과를 살린 작품을 썼다.
③ 여성작가 중 드물게 지성적이고 분석적인 수법으로 현대인의 심리를 파헤쳤다.
④
|
|
|
현대문학과 현실인식, 새미, 1998, pp.183～186.
고 진술하였다.
장석주는 「금강」은 역사성과 서사적 골격을 갖추고 있으며, 또 시인 스스로 서사시라고 밝히지만, 이야기가 있다는 점을 빼놓고는 서정시를 길게 늘여놓은 작품이란 느낌을 주기
|
|
|
현대 문학사』, 현대문학, 2002 (p.336)
손창섭의 「혈서」나 「비오는 날」등의 작품, 그리고 하근찬의 「수난이대」,오상원의 「백지의 기록」등에 나타나는 인물들은 모두 전쟁의 상황에서 신체적으로 또는 정신적으로 깊은 손상과 재화를
|
|
|
현대소설들과 비교해보았을 때 충분히 생각해볼 만한 부분이다. 김영하 본인도 등단 초기부터 자신은 신세대 작가가 아니라고 이야기했다. 문혜원, 「영화와 소설의 대중성과 재미」, 『문학의 영감이 흐르는 여울』, 문학사상사, 2003.
자신
|
|
메뉴펼치기
