|
문학작품과 사회, 정치, 경제 등과의 관련성에 유의하지만, 넓은 의미에서 윤리, 문화와의 관련성에 대해서도 빼놓지 않고 유의해야 한다.
Ⅵ. 참고문헌
김치수 외. 「현대문학비평의 방법론」. 서울 : 서울대 출판부, 1983.
김 현. 「문학사회학
|
|
|
현대시사연구, 일지사, 1983.
금동철, 「한국 현대시의 수사학」, 국학자료원, 2001.
손진은, "김현승 시의 생명시학적 연구", 최승호 편, {21세기 문학의 유기론적 대안}, 새미, 2000.
김옥성, "김현승 시에 나타난 전이적 상상력 연구", 서울대 대학
|
|
|
현대소설연구, 민음사(1987)
임철규, 우리 시대의 리얼리즘, 실천문학사(1986)
정대제, 한국농민문학연구, 중앙대 박사논문(1983) 서 론
본 론
1. 농민문학의 개념
2. 농민문학의 추구 내용
3. 농민의 저항과 카프의 농민소설
4. 저항의
|
|
|
문학에 나타난 죽음의식의 사적연구. 열화당. 1979.
______. 현대 소설의 상징의 기능. 서울: 민음사. 1976.
이재선. 주술적 세계관과 김동리. 한국현대소설사. 홍성사. 1979.
______. 한국 단편 소설 연구. 서울: 일조각. 1977.
______. 액자소설론. 한국 문
|
|
|
작품으로 볼 수 있을 것이다.
□참고문헌□
김봉군,「이광수와 김동인 문학의 대비 연구」, 『한국어교육학회지』, 한국어교육학회, 2003.
김봉군 외, 「李光洙論」,『한국 현대 작가론』, 民知社, 1984.
김병구, 「이광수의 『무정』론-식민지
|
|
|
현대 이론가들이 요란하게 주장하는 <탈카테고리>는 3천 년 전 그리스 신화에서부터, 더 구체적으로는 2천 5백년 전 비극시대부터 문학이 해 온 작업이다.
결국, 역사와 철학을 위시한 모든 당대적인 시대적 요구에 관한 정보가 문학 작품
|
|
|
문학을 고전까지 다루어야 비평적인 발언을 할 수 있다고 할만큼 사태가 급변하자, 연구의 내실이 관심을 따르지 못해서 고민이고, 무엇을 정론으로 삼아야 할 것인가를 두고 새삼스러운 의문이 심각해졌다.
조동일의 한국문학통사는 현대
|
|
|
작품에 관한 연구, 한국교원대 교육대학원 석사, 1994. Ⅰ. 서 론
1. 연구의 목적
2. 연구의 방법 및 제한점
Ⅱ. 동시 교육과 심상
1. 교육과정에 나타난 동시 교육
2. 동시 교육의 목적과 기능
3. 시적 요소인 심상 이론
|
|
|
론」(고려대 석사학위논문, 1998)
ㆍ 한광수, 「무라카미 하루키(村上春樹)의 『노르웨이의 숲(ノルウェイの森)』」(청주대,
2002)
ㆍ 遠近(wochi kochi) 제12호(Aug./Sep. 2006)
ㆍ 이승훈, 문학상징사전 (1995) Ⅰ. 작품의 내부적 분석
1. 줄거리
2.
|
|
|
작품이 보이지 않는 공백기에 수성지의 이러한 면모는 소설사에 김시습 ‘금오신화’와 허균의 ‘홍길동전’ 사이에 또 다른 수준 높은 작품으로서 문학적 의의를 지닌다.
참고문헌
강혜규 - 수성지의 주제의식, 성균관대학교 유교문화연구
|
|
메뉴펼치기
