|
집단과 정부부처가 모두 참여하여 상호적응적 조정을 할 때 합리적 정책조정 가능 1.이익집단의 정책과정 참여
2.정책의제설정이론
정책과정
정책비용
정책평가론
3.평가성사정
4.우리나라 정책평가제도
정책분석의 오
|
|
|
지역 정치와 관련된 정보 수집
98. 정보기관의 민주적 통제 필요성 : 국민인권보호, 정치적 중립성 확보, 조직 자체의 부패 방지
99. 민주적 통제의 유형
- 사전적 통제 : 국회 입법권, 행정절차법, 정보공개청구권, 예산심의권 등
- 사후적 통제 :
|
|
|
` 게임의 분석: `내쉬 균형`과 `상호 이익의 딜레마`
5. DJP 연합의 딜레마 (틀린 예측의 예)
6. `반복된 죄수의 딜레마 게임`과 팃포탯 (Tit-for-Tat) 전략
7. `반복 게임`의 응용
8. 인간의 행위와 제도적 장치
9. `성냥불`과 사회개선
|
|
|
부패 이론
4. 행정의 전문화 및 과학적 접근
5. 공적 정보와 행정의 투명성 문제
6. 안전과 환경을 고려한 행정 규제
7. 행정적 관리 수단 및 처벌 체계
8. 관료제의 비밀성과 형식적 절차
9. 시민의 감시 및 참여의 중요성
10. 행정적 책임과
|
|
|
분석
1.긍정적 요인
1)국민들의 민주·시민 의식의 성장 : 평등화(equality)를 지향하는 일반적인 정신 또는 태도
2)대한민국 국회의 발전 : 구조의 분화와 기능의 전문화
2.부정적 요인
1)혁명과 민주화 운동 세력의 정권확보 불가
2)정
|
|
|
능력
⑥변동유도능력
⑦조직·직무에 대한 충성 ◈행정학적 개념
◈공공성과 합리성
◈정치와 행정
◈정부의 팽창요인
◈현대행정의 특징
◈행정수요와 사회지표
◈정부규제
◈행정지도
◈정부부실에의 대응
|
|
|
이루어져야만
할 것이다. 끝. 1. 선거부정방지법의 제정유래
2. 선거부패방지의 의의와 외국의 입법예
3. 선거부패방지를 위한 공직선거 및 선거부정방지법의 내용
4. 선거부패방지와 선거운동의 자유보장
5. 정리 및 나의 의견
|
|
|
부패를 통해 이루고 싶다.”
■미국 ‘부패에 반대하는 납세자들’ 제임스 무어맨(64) 회장/예산 감시
“우리는 정부를 상대로 사기치는 기업을 적발, 소송을 통해 낭비된 혈세를 되찾는다. TAF 소속 변호사들은 이 분야 전문가들이다. 시민운
|
|
|
현대인들에게 필요한 삶의 지혜와 우리 사회의 병폐적 현상과 가치관의 혼란을 해결하는 처방을 구할 수 있으리라 기대되기 때문이다. 우리의 윤리적 전통에서 계승, 발전시켜야 할 것으로는 인간적 가치의 존중, 강한 공동체의식, 인륜도덕
|
|
|
사례연구
- 에콰도르
- 브라질
- 멕시코 치아파스
- 아프가니스탄
- 르완다
부록
각 사례연구 분석 도표
|
|
메뉴펼치기
