|
현진건 적도』, 문학사상사
조동일,「<赤道>의 구성과 주제」,『현진건의 소설과 그 시대 인식』, 새문사, 1981
현길언,『玄鎭健小說 硏究』, 한양대학교 박사학위 논문, 1984
한경아, 「현진건 소설의 반어연구」, 영남대교육대학원 석사학
|
|
|
적 항쟁이라는 가장 정당한 방법으로 발휘하게 하려는 것이 작품의 숨은 주제라고 했다. 한상무, 「저항의 정신과 위장의 방법」, 강원대학연구논문집8, 1974, p.185~ 200.
현진건은 <적도>를 통해 식민지 현실의 어두운 힘으로 군림하고 있는
|
|
|
적 항쟁이라는 가장 정당한 방법으로 발휘하게 하려는 것이 작품의 숨은 주제라고 했다. 한상무, 「저항의 정신과 위장의 방법」, 강원대학연구논문집8, 1974, p.185~ 200.
현진건은 <적도>를 통해 식민지 현실의 어두운 힘으로 군림하고 있는
|
|
|
현진건이었다.
■ 참고 문헌
신동욱, <현진건 연구>, (새문사, 1981)
윤병로, <빙허 현진건의 생애와 문학>, <한국 근대 작가작품 연구>, (성균관대학교출판부, 1988)
최예열, <현진건 소설에 나타난 식민지 현실 고찰>, (11, 1994)
현
|
|
|
적 의미를 부여한다. 柳周馨 , 「현진건의 작가의식 연구」, 중앙대학교 대학원 석사학위논문,1985, pp. 65～66.
Ⅴ. 결론
비교적 최근에 와서야 논의의 대상이 되어 문제작으로 재평가를 바고 있는 <적도>는 단순한 통속적 연애소설로 평가받
|
|
|
적출판사, 1993.
2. 신동욱, 『현진건의 소설과 그 시대인식』,새문사, 1981.
3. 이재선, 『한국단편소설연구』, 일조각, 1975.
4. 채 훈, 『1920년대 한국작가연구』, 일지사, 1976.
5. 한상무, 『현진건 문학연구』,북스힐, 2003.
6. 현길언,『문학과 사랑
|
|
|
현진건’만의 독특한 소설적 기지를 느낄 수 있었기 때문이다. 또한 현 시점에서 볼 때, 현진건의 한국 근대 문학에서의 위치와 역할을 인정하고 되새길 필요가 있음을 부인할 수 없을 듯 싶다.
※. 참고문헌
1. 현길언(1988), 현진건소설연구,
|
|
|
현진건은 그의 일관된 사실주의적 태도와 탁월한 반어적 기법의 사용으로 우리 민족의 당시대적 모습을 절실히 묘사하여 하나하나의 가치 있는 작품으로 형상화하였고 이 때문에 현재 한국 근대작가 연구에서 절대로 빠질 수 없는 작가 중에
|
|
|
적도>론」, 『적도 외』작품해설, 문학사상사, 1995.
김성곤, 「빼앗긴 시대의 문학과 백년 동안의 고뇌」, 『세계의 문학』62. 1991.
김윤식, 「낭만주의적 역사소설의 수준」, 『현진건전집』2 해설, 1988.
김윤식, 『한국근대소설사연구』, 을
|
|
|
연구>, 동국대학교 한국문학연구소 엮음, 이회문화사, 2001
<김동인 문학의 재조명>, 문학사와 비평학회, 새미, 2001
<최서해 문학의 재조명>, 문학사와 비평학회, 국학자료원, 2002
<문학과 사랑의 이데올로기: 현진건연구>, 현길언,
|
|
메뉴펼치기
