|
I. 서 론
탄핵제도는 집행부와 사법부에 대한 의회의 중요한 통제수단이다. 탄핵제도는 탄핵소추와 탄핵심판의 두 절차로 구성되어 있다. 즉 탄핵소추는 국회의 권한으로 하고(헌법 제65조), 탄핵심판은 헌법재판소의 권한으로 하고(헌법 제11
|
|
|
제도적 장치의 하나로써 헌법수호의 최고기관으로 헌법재판소 제도를 도입하였다. 새 헌법에 의해 창설된 헌법재판소는 유명무실하던 구 헌법상의 헌법위원회률 단순히 대체한 것만은 아니었다.
현행 헌법은 헌법재판소의 위헌법률심판 기
|
|
|
제도
2. 국민 참여 재판
3. 헌법 소원
더 알아보기
권한쟁의심판
더 알아보기
헌법 소원의 형태
THEME 08
인권과 법의 눈으로 세상 보기
1. 인권의식
2. 법의식
3. 인권의식과 법의식의 관계
THEME 09
쟁점으로 이해하는 인권과 사회
|
|
|
헌법학원론
김철수(1994) : 헌법학개론, 박영사
이준일(2000) : 기본권의 기능과 제한 및 정당화의 세 가지 유형, 공법연구 제29집 제1호
황승흠 : 인터넷과 기본권 이른바 \'불온통신\'의 규제를 중심으로
Robert Alexy?이준일 편역(2003) : Theorie der Grungr
|
|
|
현황
3. 의회의 역할
IV. 사법제도
1.사법기관의 조직
2.헌법재판소
V. NGO
1. NGO의 개념
2. NGO의 기능
3. NGO의 한계-NGO실패(Salamon)
VI. 정부 외부 환경의 발전 방향
1. 참여 정부와 Governance 논의
2. 한국 정치․행정 구조의 특징
3. 한국
|
|
|
제도
지방자치단체간의 갈등을 해결하는 사법적제도로서 헌법재판소가 지방자치단체간의 권한쟁의에 관한 심판을 관장하도록 하고 있다(헌법 제111조 1항). 즉, 지방자치단체 간에 권한의 존부 또는 범위에 관하여 다툼이 있을 때, 당해지방
|
|
|
재판 대상에서 배제하려는 움직임이 강한 현실에서, 그나마 헌법소원의 대상이 되는 것에 대해서까지 변호사가 없다고 해서 재판을 청구하지 못하게 한다면 도대체 이 제도가 국민을 위한 국민의 제도라 할 수 있겠는가? 헌법재판소의 주장
|
|
|
헌법재판소 결정의 의미와 입법과제, 한국법제연구원, 2007
- 논설 및 간행물
해외교포문제연구소, L.A 한인회, 뉴욕 한인회, 해외동포 법적지위와 교포사회의 미래상,교포 정책포럼, 1999
이종훈, 재외국민 참정권 문제 :해외 부재자 투표 제도
|
|
|
제도
1) 일당제
2) 양당제
3) 다당제
14. 정당체제의 적응성
15. 정당의 조직, 운영, 자금보조와 등록취소와 해산
1) 정당의 조직
2) 정당운영자금
(1) 국고보조금
(2)후원회기부금
① 후원회 의원등의 납
|
|
|
제도
1) 제 3자에 의한 조정방식
가) 지방자치단체분쟁조정위원회에 의한 갈등조정
나) 지방환경분쟁조정위원회에 의한 갈등조정
다) 헌법재판소에 의한 갈등조정
2) 사전예방장치에 의한 갈등방지
가) 광역계획구역의 지정
나) 도시교통
|
|
메뉴펼치기
