|
할 것이다.
지금까지 책을 읽고 생각나는 대로 정리해보았다. 저자의 주장처럼 혐오 발언에 대해 무조건적인 규제는 반대한다. 다만, 되받아칠 능력이나 의지가 없는 사람을 위해서는 최소한의 안전장치는 필요하다고 생각한다. 비록 국가에
|
|
|
혐오를 혐오한다 우에노 치즈코 독후감 서평
(http://www.reportworld.co.kr/doc/1397339)
2.혐오 발언 주디스 버틀러 독후감 감상문 서평
(http://www.reportworld.co.kr/doc/1396960)
3.이분법 사회를 넘어서 송호근 독후감 서평
(http://www.reportworld.co.kr/doc/1142015)
4.혐오
|
|
|
향이 극대화되고 있다. 정권 획득을 위한 혹은 이익을 취하기 위한 지지집단을 구성하기 위해 상대적으로 사회발언권이 약한 소수집단을 대상으로 인위적인 혐오를 조장하거나 갈등을 심화시키면서 혐오집단을 배제하는 것으로 혐오행위자
|
|
|
혐오, 철학연구, 2017.
이재경, 저출산에 대한 여성주의적 비평, 젠더리뷰, 2006.
이재훈, 대상관계이론에서 본 우울증과 영성, 목회와 상담 제10호, 2008.
일간베스트 저장소 홈페이지
임옥희, 혐오발언, 혐오감, 타자로서 이웃, 도시인문학연구
|
|
|
론 : ‘불편함’을 대하는 바람직한 자세
성별이 정해진 것은 고정관념이며, 그렇게 생각하는 것은 그렇게 생각하지 않는 사람들에게 폭력이 될 수 있다는 말, 그리고 성별의 고정화 자체가 트랜스젠더들을 혐오하는 발언이라고 생각할 수는
|
|
메뉴펼치기
