|
사형을 집행할지가 주목되고 있다. 이명박 대통령이 사형을 집행하게 된다면 우리나라는 사형폐지국이 아닌 사형이 존재하는 사형존치국이 될 것이고, 사형을 집행하지 않는다면 계속하여 사형폐지국으로 인식 될 것이다. Ⅰ.형벌론
|
|
|
사형존치론적 입장
1) 응보주의 관점
2) 일반예방적 관점
3) 사회계약적 관점
4) 특별예방적 관점
5) 국민의 정서 )
6) 법사회학적 관점
2. 사형폐지론적 입장
1) 법철학적 관점
2) 국민주권주의의 관점
3) 헌법적 관점
4) 형벌론의 관점
5)
|
|
|
사형제도
(1) 우리나라의 사형제도
(2) 현행 형법상 사형제도
(3) 사형의 집행방법과 집행현황
(4) 대법원과 헌법재판소의 판단
(5) 공평성의 문제점
(6) 개선방안
2. 자유형제도
(1) 우리나라의 자유형제도
(2) 현행 형법상
|
|
|
사형제도존폐에 관한 논쟁 -사형폐지론적 입장
1. 법철학적 관점
2. 국민주권주의의 관점
3. 헌법적 관점
4. 형벌론의 관점
5. 오판의 가능성
6. 피해자에 대한 무보상
7. 인도주의적 관점
ꊵ 사형제도에 관한 우리나라의 입장
1. 정부
|
|
|
사형, 무기징역 또는 무기 금고의 판결을 받은 경우이며, 상실되는 자격은 #1 공무원이 되는 자격, #2 공무원의 선거권과 피선거권, #3 법률로 요건을 정한 공법상의 업무에 관한 자격, #4 법인의 이사, 감사 또는 지배인 기타 법인의 업무에 관한
|
|
 |
사형선고를 받은 파키스탄인 모하메드 아지즈와 아밀르 자밀은 증인에 대한 고문으로 얻은 진술, 잘못된 통역 등에 따른 유죄판결ㅇ이 규약 제6조, 제7조, 제9조, 제14조의 생명권 고문 및 학대금지, 신체의 안전에 대한 권리, 공정한 재판에 대
|
|
메뉴펼치기
