|
형벌의 정당성에 관한 이론
1)형벌의 본질과 기능.
〈형벌이론의 대립〉
〈형벌의 본질〉
3. 수형자의 인권
1) 행형제도의 목적
2) 연속징벌의 문제
4. 우리나라에 비슷한 사례 - 박영두 고문치사사건
4. 영화 일급살인과 나의 견해.
|
|
|
정당성, 사회유대, 그리고 학생의 대항행동, 한국형사정책연구원
- 원형식(2008), 처벌조건의 일반원리 : 범죄성립조건 및 소송조건과의 구분을 중심으로, 한국형사법학회
- 이보령 외 2명(2011), 형벌의 의미와 정당성 : 언제나 형벌은 필요한가?,
|
|
|
방향, 즉 사형제도 악용될 소지를 줄이고 그 목적을 달성할 수 있는 방향을 제시하는 논의가 선행되어야 할 것이다. Ⅰ. 서
Ⅱ. 형벌의 본질
Ⅲ. 사형제도의 역사
Ⅳ. 상대적 형벌이론을 통한 사형제도 존폐의 정당성
Ⅵ. 결어
|
|
|
형벌과 보안처분의 관계
1) 이원주의
2) 일원주의
3) 대체주의
4) 형벌의 의의와 목적
5) 형벌의 종류와 보안처분
4. 보안처분의 요건
1) 보안처분의 법정주의
2) 성립요건
3) 보안처분의 정당성
5. 현행법상 보안처분
|
|
|
형벌과 보안처분의 관계
1) 이원주의
2) 일원주의
3) 대체주의
4) 형벌의 의의와 목적
5) 형벌의 종류와 보안처분
4. 보안처분의 요건
1) 보안처분의 법정주의
2) 성립요건
3) 보안처분의 정당성
5. 현행법상 보안처분
1) 법률규정
|
|
 |
형벌이 배제되고 보호처분만이 부여되는 것은 불평등하다고 생각이 든다. 이에 대해 상습적으로 성을 파는 행위를 하는 청소년에 대해서는 선도차원을 넘어 한단계 강화된 규제가 필요한데 필요한 경우에는 형벌을 가할 수도 있다고 본다.
|
|
메뉴펼치기
