|
형법학 . 서울, 1996.
http://lawpia.com/html5/jaaa.html
http://chunma.yeungnam.ac.kr/~j9917128/sindex.htm
http://www.mydc.or.kr/index.html 1. 형벌의 의의와 종류
2. 형벌의 기능
3. 죄형 법정주의
4. 사형제도의 의의와 적용
5. 사형존치론
6. 사형폐지론
7. 부
|
|
|
여부 / 최두훈
권위주의 형사법을 넘어서 / 한인섭
형벌권 남용으로 부터의 자유 / 차용석
그외 인터넷 상의 사형 존폐양론의 자료 서론
본론
1. 사형제도의 역사
2. 사형제도의 실태
3. 사형제도의 폐지론
4. 사형제도의 존치론
|
|
|
제도”(김진우 재판관)가 사형이다. 아직 우리에게는 사형집행인의 고뇌를 담은 글이 별로 없지만, 외국의 문헌에서는 사형집행인의 생생한 체험과 고뇌가 사형반대론의 주요한 논거를 구성하고 있다.
4) 사형의 정치적 남용
여기에서 알 수
|
|
|
사형선고는 거의 확실하다고 볼 수 있습니다.
. 인간의 존엄성 문제.
=> 우리는 법이라는 이름으로 또 한사람의 목숨을 앗아간다. 법이라는 해방구를 만들어 놓고 한 인간의 목숨을 앗아가고는 그것을 정당화하는 것이 사형제도이다.
2. 판
|
|
|
사형제도의 역사적 변천 = 9
제1절 서양의 사형제도의 역사 = 9
제2절 동양의 사형제도의 역사 = 12
제3절 사형의 집행방법 = 15
제4절 소결 = 18
제4장 사형제도에 관한 일반적 논거 = 19
제1절 사형존치론의 논거 = 19
1. 위하력을 이유로 하는
|
|
|
사형폐지에 대한 국민의 의식이 높아진 것이므로 앞으로는 사형폐지에 대한 의식이 사형존치에 대한 의식보다 높아질 것이라 보고 있기에 사형제도는 없어져야 한다고 본다.
따라서 우리는 이러한 신념아래 사형 폐지시 대체 방법론을 검토
|
|
|
소지가있다.
Ⅶ. 맺음말
정치적 입장에서 자유로울수 있는 국가기관 특히 법무부에서 제도개선의 일환으로 공청회의 개최와 여론조사 등 국민의 의사를 형성하여 반영하는 방법으로 적극적으로 추진해 나가야할것으로 판단된다.
|
|
|
형법개정의 전체적인 흐름을 이끌어 원류는 자유화, 합리화, 인간존중화의 경향이며 이 같은 기조 위에서 재사회화 경향으로 가고 있다(김일수, 1990 : 8-12).
둘째, 사형제도가 폐지되어야 한다. 사형존치론 입장에서는 법 질서의 유지를 위해
|
|
|
사형은 계몽주의·합리주의·현대의 과학적 형법사상 속에서도 그 명맥을 유지하고 있다. 이는 앞에서도 지적했듯이 사형제도가 가지는 이론적인 문제를 떠난 실제적 문제성, 특히 다른 권력유지수단들과 밀접히 결부되어 있는 문제이기 때
|
|
|
형법총론」, 서울,법문사, 1998
배종대, 「형법총론」, 서울, 홍문사, 2001
김일수/서보학, 「형법총론」, 박영사, 2002,
진계호, 「형사정책」, 대왕사, 2002,
이광호, "사형제도에 관한 기독교 윤리적 고찰 - 사형제도 존치론자들에 대한 반박", 고
|
|
메뉴펼치기
