|
지 아니한다. 99헌바17, 98다47245
3) 불법행위 : 상당인과관계
-법령위반
-고의 또는 과실 : 손실보상, 형사보상청구권과 구별해야한다.
-입증책임 : 피해자
비판) 국가의 불법행위에 대하여 피해자인 국민이 고의 또는 과실을 입증하기란 매우 어
|
|
|
論하여야 할 것이 많으나 紙面의 制約으로 省略하기로 한다. 일. 형사보상의 연혁
1. 형사보상제도의 사실적기초
2. 형사보상제도의 탄생과 그의 발전
이. 형사보상의 본질
1. 구제의무냐 법률상의 의무이냐
2. 법률상의 의무의 근거
|
|
|
묵비권(불리진술거부권)의 행사
4. 자백의 증거능력 및 증명력의 제한
5. 변호인의 조력을 받을 권리
6. 신속한 공개재판을 받을 권리
7. 형사보상청구권
ⅵ. 신체의 자유의 한계와 제한
ⅶ. 신체의 자유에 관한 헌법재판소결정
|
|
|
는 법률이 정하는 바에 의하여 당해 사건의 재판절차에서 진술할 수 있다.라고 규정함.
형사보상청구권= 형사피의자 또는 형사피고인으로서 구금되었던 사람이 법률이 정한 불기소처분을 받거나 재판결과인 확정판결에 의하여 무죄를 선고
|
|
|
청구권의 성격을 갖는 복합적성격의 권리입니다
25. 형사보상청구권
형사보상청구권이란 형사피의자 또는 형사피고인으로 구금되었던 자가 불기소처분을 받거나 확정판결에 의해 무죄를 선고받은 경우 물질적, 정신적 손실을 국가에 청구할
|
|
 |
청구권의 근거 ····································································· 3
1. 헌법적 근거 ·································································
|
|
|
형사정책연구원 [낙태죄 및 간통죄에 관한 연구]
한국형사정책연구원 [간통의 실태 및 의식에 관한 연구]
한국형사정책연구원 [형법개정과 관련하여 본 낙태죄 및 간통죄에 관한 연구] 1991.
한국형사정책연구원, [형법개정과 관련하여 본
|
|
|
형사정책(제12권 제2호),2000, 232면.
참고문헌
Ⅰ. 문헌
1. 국내문헌
(1)단행본
강구진, “사형제도의 이론과 실제”, 고시계, 1980.,
권영성, “헌법학원론”, 법무사, 1995.,
김철수, “헌법학원론”, 박영사, 2001.,
김철수, “헌법학원론”, 박영사, 20
|
|
|
형사 처벌한 것은 자유권규약(ICCPR) 제18조 제1항이 보장하는 양심의 자유와 종교의 자유에 위반하는 것이라고 밝히고, 재발 방지와 보상 등의 조치를 취할 것을 권고했다. 또한 실형을 선고 받고 복역한 한국의 양심적 병역 거부자들에 대해
|
|
|
형사정책연구소, 2001. 12.
이삼헌, 김화남, 경찰법 , 서울 : 정문출판사, 1999.
이상안, 현대경찰행정학 , 서울 : 형설출판사, 2001.
이황우, 경찰행정학 , 서울 : 법문사, 2002.
채원식, 경찰행정학 , 서울 : 삼아출판사, 1999.
2. 논문
권주만, 경찰공무원
|
|
 가격 : 1,000원
|
 가격 : 1,000원
|
 가격 : 1,000원
|
 가격 : 1,000원
|
 가격 : 1,000원
|
메뉴펼치기
