|
형사소송법상 어떠한 방법으로도 불복할 수 없다.
검사, 피의자, 변호인은 판사의 허가를 얻어 보전된 증거를 열람 또는 등사할 수 있다. 증거보전절차에서 작성된 조서는 증거능력이 있다. 공판기일에 당사자의 신청에 의하여 증거조사의 과
|
|
|
형사공판사건의 94년도 기준 - 3회 출정을 기본(약 60만원)
- 위헌적 법률규정들의 손질
예) 형소법 제33조 5호 단서
반국가행위자의처벌에관한특별조치법 제7조 6항
형사소송규칙 제14조(비변호사의 국선변호인 선정가능), 제19조 1항(즉석국선변
|
|
|
형사소송절차에 대한 지식이 많이 부족합니다. 하지만 위에서 언급한 용어들만 어느 정도 파악하고 있어도 판례를 읽어 내려가는데 큰 어려움이 없었고 뉴스에서 나오는 크고 작은 사건들과 그에 상응하는 법률 용어들이 나왔을 때 예전처럼
|
|
|
공판절차에서의 피해자 보호
3)피해자의 형사절차에의 관여
나. 수사경찰의 피해자대책
4. 형사사법제도와 일반적인 피해자대책
가. 고소․고발사건의 적극적인 대응
나. 친고죄 고소기간의 개선
다. 범죄신고의 제고방안과 신
|
|
|
법칙이다. 형사소송법에서는 그러한 입증책임은 모두 검사가 부담 하게 된다. 즉 범죄의 사실관계가 명확하게 입증되지 못하는 경우 피고인은 무죄로 되는 것이다. 소송법
<소송법의 정신>
<소송의 종류>
<민사소송과 형사소송의
|
|
|
7. 검사의 논고
8. 피고인의 최후진술과 변호인의 최후변론
9. 재판
자. 재판의 의의와 종류
1. 재판의 의의
2. 재판의 종류자.
차. 상소 및 형사특별절차
1. 상소의 의의 및 종류
2. 상소허용의 조건
3. 항소이유와 상고이유
|
|
|
법적인 '양대 이념'이 확고히 다져질 수 있을 것이라고 생각해 본다.
# 참고문헌
김창휘(2010), 범죄피해자에 대한 국가의 보호 : 개정된 범죄피해자보호법을 중심으로,
한국토지공법학회
김재희(2011), 현행 범죄피해자보호법상 형사조정제도의
|
|
|
법절차의 요청에 위반한다는 점에서 형사소송법의 규정체계와 헌법질서에 맞지 않는 조문이라고 생각한다. Ⅰ. 들어가는 말
Ⅱ. 증거보전의 청구
Ⅲ. 증인신문의 청구
Ⅳ. 증거보전과 증인신문청구의 비교
Ⅴ. 제1회 공판기일전
|
|
|
주의는 보충적으로 가미한다는 견 해이다.
(2) 당사자주의설
형사소송법의 기본구조는 당사자주의를 원칙으로 하고 직권주의를 보충적으로 가미한다는 견해이다.
2. 형사소송법의 당사자주의적 요소
형사소송법은 공판절차의 진행에 관하
|
|
|
형사사법절차 전과정에 대한 전체적이고 체계적인 분석이 요구되는데(예컨대 수사의 개시로부터 공소의 제기, 유지 및 재판에 필요한 과학적 논의 필요), 범죄수사학, 법의학, 재판심리학, 재판정신의학 등도 여기서 다루어져야 한다.
③ 범
|
|
메뉴펼치기
