|
법 제45조 1항 3호는 절차상 하자의 치유에 관한 규정을 하고 있다.
VI. 결 어
_ 현대복지국가적 요청이 행정국가화를 당연한 귀결로 한다면 그 행정국가에 있어서 행정과정에 행정객체의 직접 참여할 수 있는 길을 마련하는 행정처분의 당사자
|
|
|
국가배상의 청구는 위의 이론을 매개로 할 때 적절히 설명될 수 있다. Ⅰ. 기속행위와 재량행위의 개념구별
Ⅱ. 기속행위와 재량행위의 구별
Ⅲ. 개념구별의 상대성
Ⅳ. 기속행위와 재량행위의 구별기준
Ⅴ. 재량행위에 대한 통제
|
|
|
법으로 민사소송법상 再審이 있고,이러한 再審의 要件은 엄격하게 제한되어 있다.즉 판결법원구성의 위법,재판에 관여할 수 없는 법관의 관여,대리권의 흠결,법관의 직무상의 범죄,형사상 처벌받을 행위로 인한 자백 또는 공격방어방법의 제
|
|
|
소송제가 가장 활발히 시행되고 있는 국가는 미국이다. 미국은 1938년부터 이 제도를 도입했다. 영국, 캐나다, 호주 등 영미법 체제를 가진 국가들도 집단소송제를 시행중이다.
미국의 집단소송제는 소송 범위와 대상 측면에서 한국보다 상당
|
|
|
1. 재판관할
가. 서 언
나. 전자상거래와 국내 재판관할
다. 맺음말
2. 형사관할권
가. 국제관할권
나. 국내관할권
다. 검 토
3. 분쟁해결기구
가. 개 요
나. 전자거래분쟁조정위원회
|
|
|
소송이나 기일지정신청의 방식으로 당해 소송의 속행을 구하는 것은 허용되지 않는다.
(4) 청구의 인낙과 해제
앞서 본 바와 같이 청구의 인낙이란 피고가 원고의 소송상의 주장을 승인하는 관념의 표시에 불과한 소송행위이며 실체법상 채권
|
|
|
부여
4. 법률안의 특성과 문제점
5. 전자상거래 분쟁의 특성
(1) 거래당사자의 익명성
(2) 거래당사자의 피해성
(3) 상품정보의 제한성
(4) 권리구제의 측면
6. 전자성거래 분쟁해결방안
(1) 소송을 통한 분쟁해
(2) 재판관할권
Ⅲ. 결론
|
|
|
형사사건
강도, 절도, 폭력행위(폭행,상해,과실치상 등), 공갈, 사기, 횡령, 배임, 재물손괴사건(소송촉진등에관한특례법 제25조).
배상명령을 신청하는 방법
- 위에 규정된 범죄의 직접적인 피해자 또는 그 상속인만이 신청할 수 있으며, 범
|
|
|
제한적 유추
(2) 유추해석이 허용되는 경우
① 유리한 유추해석
② 소송법규정
③ 타법개념의 범위확장
3. 확장해석
(1) 의의
(2) 허용여부
Ⅴ. 적정성의 원칙
1. 의의
2. 내용
(1) 적합성원칙
(2) 필요성원칙
(3) 책임원칙
(4) 비례성원칙
|
|
|
성립과 효력
제8강 행정행위의 흠(하자)
제9강 행정행위의 부관
제10강 기타 행정의 행위형식
제11강 행정과정
제12강 국가배상법
제13강 손실보상법
제14강 행정심판법
제15강 행정소송법
- 각 장별 객관식출제예상문제 (해설 포함) -
|
|
메뉴펼치기
