|
법, 상법 등에 의거하여 이사를 상대로 민사소송을 제기하는 경우 당해 이사들은 손해배상책임을 질 수 밖에 없는 상황이다. 그리고 형법이나 특정경제범죄가중처벌등에관한법률, 증권거래법, 주식회사외부감사에관한법률 등의 형사처벌 규
|
|
|
1. 개별적 대응
2. 법적 대응
1) 행정기관에의 지원요청
2) 행정기관을 통한 시정요청 및 고소, 고발
3) 노동위원회에의 구제신청
4) 민사소송제기(3년 이내 사건)
5) 형사고소 고발
3. 노동조합의 조직적 대응
Ⅹ. 결론
참고문헌
|
|
|
법적 통제
4, 헌법재판소에 의한 통제
사법적 통제에서 벗어나는 재량권의 잘못된 행사로 헌법상 기본권이 침해된 경우에는 헌법소원에 의한 통제가 가능하다 하겠다.
기속행위와 재량행위는 행정소송 대상(한계)인지 아닌지를 구별하기 위
|
|
|
법에서는 민법의 특례를 인정하여 무과실책임주의를 채택하고 있다(제31조).
Ⅳ. 맺음말
환경문제의 심각성이나 특수성에 비추어 현행법을 통한 해결이 용이하지 않은 것이 현실이다. 입법적으로 환경소송에서 당사자적격의 확대를 위하여
|
|
|
법제에 관한 연구 : 의무고용제와 고용상 차별금지를 중심으로> 고려대학교 대학원 [2011] [국내석사] Ⅰ.서 론
Ⅱ.본 론
1. 우리사회에 존재하는 여러 종류의 불평등
1) 학력의 차별
2) 직업의 차별
3) 성별의 차별
4) 빈부의 차별
|
|
|
소송을 활용하고 있음을 알 수 있다.
이러한 과정은 노조 탈퇴를 조건으로 한 가압류의 선별적 해제라는 점에서 헌법상 양심의 자유 와 노동3권의 침해라 할 수 있다.
2. 가압류, 손배소송의 범위가 넓어지고 있는 것도 새로운 현상 중의 하나
|
|
|
법상 근거
2)이론상의 근거
3. 공정력의 한계
4. 공정력과 입증책임
Ⅳ. 구성요건적 효력
1. 의미
2. 근거
3.구성요건적 효력과 선결문제
1)민사소송과 선결문제
2)형사사건
4.구성요건적 효력의 한계
Ⅴ. 존속력
1. 의미
2. 불가쟁력
|
|
|
소송제도, 주민소환제도의 도입 등으로 이에 맞는 제도적 장 치를 마련해야 한다.
지방자치제도는 현대 사회에서 지역주민의 사회복지 수준을 향상시키고 민주주의의 기초 서 그 진정한 의의를 실현하기 위한 필수적 제도이다. 하지만 여기
|
|
|
법상의 제재조항을 신설하거나, 기관소송을 통한 의무이행을 담보하는 등의 해결책을 모색할 수 있을 것이다.
Ⅲ.결론
제도상 기관대립주의를 채택하는 기본목적은 양 기관간의 권력상의 균형 및 기능수행상의 견제를 통하여 지방행정의 종
|
|
|
형사 재판소는 집단 살해죄, 인도에 반한 죄, 전쟁범죄 등을 다루게 된다.
* 국제 사법 재판소와의 차이 : 국제사법재판소(ICJ)는 주로 국가들 간의 분쟁을 취급하기 위한 기구로서, 개인의 형사책임에 관한 사항에 대해서는 관할권이 없다. 이
|
|
메뉴펼치기
