|
행정벌이 과해지는 경우를 들 수 있다. Ⅰ. 서설
Ⅱ. 내용적 구속력
Ⅲ. 공정력(잠정적 효력)
1. 의미
2. 근거
1)실정법상 근거
2)이론상의 근거
3. 공정력의 한계
4. 공정력과 입증책임
Ⅳ. 구성요건적 효력
1. 의미
2. 근거
3.구
|
- 페이지 3페이지
- 가격 1,000원
- 등록일 2008.04.08
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
견해도 있다. 그러나 구성요건적효력은 그 근거, 구속되는 상대방 등의 점에 있어서 공정력과 분명히 구분된다고 보여야 할 것이다. 즉, 공정력은 현행법이 행정행위에 대한 취소쟁송제도를 취하고 있는 것을 근거로 하는데 대하여, 구성요건
|
- 페이지 6페이지
- 가격 1,300원
- 등록일 2005.04.06
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
것 역시 넓은 의미의 강제력으로 볼 수 있다. 물론 이러한 강제에는 법률상 근거를 요한다.
Ⅲ.소결
판례는 구성요건적 효력을 공정력과 같이고 보고 있다. 하지만 공정력의 경우 행위의 상대방 또는 제3자에게만 미치고, 다른 행정청이나 법
|
- 페이지 3페이지
- 가격 2,000원
- 등록일 2013.06.07
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
행정행위에 따르지 않은 경우 처벌규정이 있는 경우, 당해 행정행위가 위법 하다면 무죄가 선고되어야 할 것이고, 적법하다면 유죄가 선고될 것이다. Ⅰ. 구성요건적 효력의 의의
Ⅱ. 성 질
Ⅲ. 근 거
Ⅳ. 선결문제
1. 의 의
2. 민
|
- 페이지 3페이지
- 가격 800원
- 등록일 2010.04.04
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
행정소송에서 이를 위법한 것으로 보아 허가취소행위가 취소된 경우 국민은 억울하게 처벌받게되는 문제가 발생할 수도 있을 것이다. I. 들어가며
II. 공정력의 근거
III. 공정력의 한계
IV. 공정력과 입증책임
V. 구성요건적 효력의 문제
|
- 페이지 3페이지
- 가격 1,000원
- 등록일 2010.10.27
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|