|
법정진술권의 강화, 공판진행 상황의 통지 등의 생존자 권리보장제도가 마련되어 있다. 그러나 최근 개정된 형사소송법에 의한 공판중심주의 체계에서 는, 기존의 법이 규정하고 있는 생존자의 권리를 제대로 보장될 수 있도록 담당자들의
|
|
|
비상상고(제441조)
·고소권자지정권(제228조)
② 인권옹호의무 법치국가적 요청
예) 구속장소감찰의무(제198조의2)
③ 법정질서복종의무
- 공판기일 출석·재정의무 (제278조)
- 소송지휘권, 법정경찰권의 행사에 복종해야 할 의무
|
|
|
형사소송법적 적용
라드부르흐 공식이 단순히 불법국가에만 관련된 것이 아니라 민주적 법치국가내에서도 실제적 의미가 있을 수 있다. 이하에서는 형사소송법의 내용을 중심으로 살펴본다.
확정력을 갖는 오판의 경우 법적 안정성과 정의
|
|
|
법규성(법적규율성)
법규에 의한 공용지정
법규하명
법령보충적 행정규칙
법률대위명령
법률우위원칙
법률유보원칙
법률의 법규창조력
법률종속명령
법률효과의 일부배제
법인격
법정부관
법조경합
법치주의
법치주
|
|
|
법칙, 한국법학원
정웅석(2007), 공판중심주의가 법의학적 감정에 미치는 영향, 한국형사정책학회 Ⅰ. 개요
Ⅱ. 공판중심주의의 정의
Ⅲ. 공판중심주의의 기능
1. 공판중심주의의 장점
2. 단점
Ⅳ. 공판중심주의와 형사소송법
Ⅴ.
|
|
|
법원에 대한 이송
법원은 피고인이 관할구역 내에 현재하지 아니하는 경우에 특별한 사정이 있으면 결정으로 사건을 피고인의 현재지를 관할하는 동급법원에 이송할 수 있다(제8조 제1항). 공판중심주의와 직접심리주의를 강화한「형사소송
|
|
|
법원도 탄핵증거에 관하여는 엄격한 증거조사를 거칠 필요가 없으나, 법정에서 이에 대한 탄핵증거로서의 증거조사는 필요하다고 판시하고 있다.
참고문헌
정주형 저, 정주형 형사소송법, 윌비스 2017
법률출판사 편집부 저, 큰글 기본법전,
|
|
|
형사소송법과 개정 법률안에서의 공판준비절차의 검토, 한국형사법학회, 2006
이승현 - 참여재판제도와 공판전준비절차, 한국형사정책연구원, 2006
정승환 - 공판중심주의의 이념과 공판절차의 현실, 고려대학교 법학연구원, 2010
차동언 - 사개
|
|
|
공판중심주의 실현방안 연구」,부산대학교,2009,pp44-45
(3)쟁점정리절차
모두진술이 끝나고 나면 형사소송법 제287조(재판장의 쟁점정리 및 검사, 변호인의 증거관계 등에 대한 진술) 제1항 “재판장은 피고인의 모두진술이 끝난 다음에 피고인
|
|
|
주의 등을 명시함으로써 형사소송절차에서의 피의자와 피고인의 기본권보장과 사법적 보호의 철저화를 천명하고 있다.
형사소송의 경우에는 誤判의 원상회복이 다른 법 영역과는 달리 불가능하기 때문에 형사소송의 법치국가성은 피의자
|
|
메뉴펼치기
