|
법치주의가 적용된다고 보아야 할 것이다.
3) 자유재량행위
재향행위도 자유·기속 재량을 불문하고 재량권의 일탈·남용은 사법심사의 대상이 된다.(행정소송법 제27조)
(2) 새로이 논의되는 문제
1) 신뢰보호의 원칙 등 행정법의 일반원칙과
|
|
|
는 볼 수 없는 바 대등 당사자를 전제로 하는 일반 민사소송보다는 공법상의 당사자소송으로 국가배상사건을 다루는 것이 타당하다. 따라서 경찰의 위법한 정보수집행위로 인하여 손해를 입은 당사자는 공법상 당사자소송을 통하여 국가배
|
|
|
법인 국가배상법이 정한데 불과한다.”(대판 1972. 10. 10. 69다 701)
당사자인 국가와 국민의 지위가 반드시 대등하다고는 볼 수 없는 바 대등 당사자를 전제로 하는 일반 민사소송보다는 공법상의 당사자소송으로 국가배상사건을 다루는 것이 타
|
|
|
법계의 행정법은 국가의 권위성과 자기정당성을 당연한 것으로 생각하는 관료주의적 제도를 합리화하기 위한 방안으로서 발생한 것으로(윤세창 ·이호승, 1993, 서문 : 1) 碣破한 바 있고, 해방 후 헌법이 제정되면서, 행정소송에 관하여 어느
|
|
|
*행정심판과 행정소송의 상이점
*행정소송의 한계
*행정소송의 종류
*무명항고소송
*의무이행소송
*행정소송법상의 처분 등
*거부처분
*원처분주의와 재결주의
*취소소송의 재판관할
*관련청구소송의 이송과 병합
*항고소송의 당
|
|
|
국가의 적법적인 사회보장의무의 미이행이나 해태 혹은 불법적인 이행으로 인하여 손해를 입은 국민은 국가에 대하여 손해배상을 청구할 수 있다. 이때 국가나 지방자치단체의 처분에 대하여 손해배상을 청구하는 공법상 손해배상청구소송
|
|
|
법론 : 최창현, 황민철 저, 윤성사, 2018
사회복지실천론 : 이영분/김기환 등 저, 동인, 2010 I. 사회보장책임의 주체
1. 국가 및 지방자치단체의 책임
2. 국민의 책임
II. 사회보장의 대상
III. 사회보장수급권 : 사회복지수급권(넓은 의미)
|
|
|
법의 목적으로 규정했지만(제1조), 여전히 주된 내용은 민간사회복지법인이나 시설에 대한 지원과 감독에 관한 규정들이어서 수급자의 권리성은 인정되지 못하고 있다. 특히 재정적 측면에서 국가의 서비스에 대한 직접적 부담에 관한 규정
|
|
|
법재판소의 권한쟁의심판권과 법원의 행정재판관할권
1)권한쟁의심판과 행정소송법상 기관소송
행정소송법 제3조 제 4호는 국가 또는 공공단체의 기관 상호간에서 권한의 존부 또는 그 행사에 다툼이 있을 때에 기관소송에 관하여 행정법원
|
|
|
법한 처분이다.
참조조문 : 지방공무원법 제69조 제1항
15.
대법원1982.9.28.선고82누2판결
행정처분취소,영업정지처분취소[집30(3)특178,공19821092]
[판시사항]
01.식품등제조,판매,영업정지처분과항고소송
02.식품위생법위반을이유로한영업정지처분
|
|
메뉴펼치기
