|
주체는 ( )이다.
(2) 범죄 성립의 3요소는 구성 요건 해당성,
( ), ( )이다.
6. ‘저항할 수 없는 폭력에 의하여 강요된 행위’에 대한 형법상의 판단으로 내려질 수 있는 것은?
① 범죄가 성립 된다.
② 구성 요건에 해당하지 않는다.
③ 구성 요건
|
|
|
재판 등을 통하여 변경해 가되, 불합리한 제도에 대하여는 합리적인 대안을 제시하여야 한다. 그리고, 그 과정에서 합리적인 설명을 통하여 여론을 설득함으로써 가장 기본적인 인권인 '표현의 자유'를 하루 바삐 쟁취하여야 한다. 1. 들어
|
|
|
집증거배제법칙에 의하여 그 자백의 증거능력을 부인해야 한다(대법원 1992.6.23, 92도682)
8. 죄형법정주의(헌법13조1항)
9. 일사부재리 또는 이중위험노출금지(헌법 제13조 1항)
10. 무죄추정의 권리(헌법 제27조 4항)
11. 신속하고 공정한 재판을 받
|
|
|
재판장) 박만호 김형선 이용훈(주심) 법인의 범죄능력
Ⅰ. 문제의 소재
Ⅱ. 법인의 범죄능력
1. 서 설
(1)비교법적 고찰
(2) 법인의 본질과의 관계
(3) 논의의 필요성
2. 범죄능력의 인정여부
(1) 학 설
① 부정설
② 긍정설
③ 부분적
|
|
|
집행력이 없어 다시 민사소송을 제기해야 하는 한계가 있다.
(2) 법원의 경우
법원의 경우는 노동분쟁사건의 특수성을 제대로 이해하지 못하고 노동분쟁사건에 시민법원리를 적용함으로써 부당한 결론에 이르는 예가 많았다. 또한 일반 민사
|
|
|
재판소 전원재판부 1996.11.28 결정; 95헌바20). 국가보위입법회의에 대한 같은 취지의 결정은 헌법재판소전원재판부 1992.4.14 결정; 90헌바23.
더구나 인신구속과 관련해서는 죄형법정주의를 엄격하게 지켜야 함에도 임의로 작출한 결과를 법률이
|
|
|
법원에서는 불법행위의 성립을 인정하지 않을 수 있다.
3. 형사적 구제
현행법은 부당노동행위를 한 사용자에 대하여 피해자의 의사와 관계없이 직접 형벌을 과할 수 있도록 하고 있다. 이는 부당노동행위를 사전에 예방억제하기 위하여 마련
|
|
|
재판소의 기능이다
128. 헌법재판소
129. ① 국회에서는 법률을 제정한다.
헌법은 국민투표로 개정할 수 있다.
130. 고등법원
131. ②
132. ⑤
133. ⑤ 대통령의 권한이다.
134. ⑤
135. ④
136. ④
137. ④
<3. 민주정치와 복지향상>
1. ⑤
2. ③
3. ④
4. ①
|
|
|
형사재판에 있어서는 범죄와 형벌의 관계가 미리 법률에 엄격히 규정되어 있을 것을 요구하지 않을 수 없게 됨을 알 수 있다. 여기에 몽테스키외의 권력분립이론이 죄형법정주의의 형성에 결정적인 영향을 미치게 된 이유가 있다.
) 이재상.
|
|
|
법원의 조치와 충돌가능성
선도심의위원회가 선도조건부 훈방이 아니라 형사입건으로 검찰에 송치하는 결정을 하고
송치받은 검사가 해당 소년 피의사건을 조사하여 선도조건부기소유예처분을 하는 경우 선도심의위원회의 심의와 결정과
|
|
메뉴펼치기
