|
법원(Court of Cassation)
나. 형사사건
ο 제1심 재판소 : 형량에 따라서 Justice of the Peace, Praetor, Tribunal 및 Assize Court 에서 심리
ο 제2심 재판소 : 형량의 정도에 따라 공소원(Court of Appeal) 또는 Assize Court of Appeal 에서 심리 o 대법원
다. 기타
ο 특별법원
|
|
|
허일태, 형법연구 I, 277쪽 이하 참조.
9) 동아일보, 1985년 12월 20일자, 2쪽 참조.
10) 이상혁, 앞의 글, 제8쪽 참조. I. 서설
II. 한국형법상 사형제도의 현상
III. 사형폐지에 대한 헌법재판소의 입장
IV. 사형제도폐지의 정당성
V. 결론
|
|
|
(Alternative Dispute Resolution)의 역기능
1. 당사자의 동의 여부
2. 당사자 간의 불균형
3. 사회적 정의 실현
4. 법원의 재판을 받을 권리 침해
5. 공공의 가치
6. 강제집행의 확보 문제
7. 각종 분쟁조정위원회의 중복성과 복잡성
Ⅴ. 결론
|
|
|
너무 막연하고 불명확하
여 죄형법정주의에 위반된다.
정답 1.2) 2.3) 3.5) 4.2) 5.4) 6.2) 7.3) 8.2) 9.3) 10.3)
11.1) 12.5) 13.5) 14.5) 15.4) 16.2) 17.3) 18.4) 19.2) 20.2)
21.3) 22.5) 23.3) 24.3) 25.4) 26.3) 27.2) 28.3) 29.1) 30.3)
31.5) 32.5) 33.5) 34.3) 35.4) 36.4) 37.1) 38.2) 39.2) 40.5)
|
|
|
직무상독립(물적, 재판상 독립)
1) 의의
2) 헌법과 법률에 의한 심판
3) 양심에 구속
5. 내.외부작용으로부터 독립
1) 다른 국가기관으로부터 독립
2) 소송당사자로부터 독립
3) 사회적 세력으로부터 독립
4) 법원내부로부터 독립
6. 결론
|
|
|
재판을 제기하더라도 기타 병행할 수 있는 방법들을 동시에 추진함으로써 '배째'라는 식으로 나오는 자본가를 다각적으로 압박하는 것이 여러 가지 측면에서 효과적이라 할 것이다. -임금채권보장법의 의의 및 적용범위-
1. 의의
2. 적
|
|
|
범위 내에서의 개정만 허용된다.
△ 현행 제도
재판 : 헌법재판소법 제 68조①은 재판에 대한 헌법소원을 명문으로 금지하고 있으며, 헌법재판소는 헌법소원이 금지되는 재판의 범위를 민사형사행정재판 및 기타 법원의 재판을 포괄하는 넓
|
|
|
범위를 확대하고 간접강제를 할 수 노동사건처리 특례법의 제정이 필요하다. 다라서 궁극적으로는 노동법원이 도입되어야 하는 실정이다. 이때 무엇보다도 노동법원이 공정하게 구성되어야 함은 물론이다. [ 목 차 ]
Ⅰ. 문제제기
Ⅱ.
|
|
|
형사. 선민출판사.
이승구 외. 1977. "한국법제사 연구(조선조편)". 원광대 논문집10.
이종길. 1988. "조선초 사면제도에 관한 일고찰". 법사학연구. 제9호. 한국법사학회.
전봉덕. 1968. 한국법제사연구. 서울대학교출판부.
中橋政吉. 1934. 朝鮮舊時?
|
|
|
재판제도와 실제. 사법행정 5월호 1990.
한상범, 헌법이야기. 현암사. 1999
황남기, 전정판 헌법. 도서출판 찬글 2004.
허영, 한국헌법론. 박영사. 1995.
홍성방, 헌법I. 현암사 제3쇄. 2001. Ⅰ. 개요
Ⅱ. 헌법의 개념
1. 헌법의 개념요소
2. 국가와
|
|
메뉴펼치기
