|
3. 상고 이유
4. 대법원의 판결요지
(1) 다수 의견의 요지
(2) 별개의견의 요지
(3) 다수의견에 대한 보충의견
Ⅲ. 장래적 판례변경의 문제
1. 서론
(1) 판례의 변경과 규범의 공백
(2) 변경된 판례의 소급효 제한
|
|
|
법의 개념
Ⅲ. 국가보안법의 특징
Ⅳ. 국가보안법의 의의와 성격
1. 제정 국가보안법은 일제하의 ‘치안유지법’을 대로 계승하고 있다
2. 수차례의 개정을 거치면서도 기본적인 골격을 그대로 유지하여 현행법의 원형을 이루고 있다
3.
|
|
|
법실무연구회 편, 판례실무연구(Ⅱ), 박영사, 1998, pp.84～101.
교육인적자원부 국제교육협력담당관실, “주간 해외교육정보,”(www.moe.go.kr) 2001년 6월 25일자
김귀성, “한국의 중등학교에 있어서 종교교육의 현황과 과제,” 종교교육학연구, 제3
|
|
|
3장 본론 ........................................................................ 3
제1절 헌법재판소 판례 ......................................................... 3
제2절 헌법재판소 판례의 주요논점 ....................................... 4
제3절 개정된 국민건강증진법의 위
|
|
|
법과 피노체트 면책특권 불인정 판결 >
1. 인류공동의 가치로서의 인권
2. 칠레와 피노체트의 철권통치
3. 불처벌(impunity) 문제
4. 피노체트 판결과정
1) 반피노체트
(1) 니콜스경(65)
(2) 스타인경(66)
(3) 호프만경(64)
2) 친피노체트
(1) 슬
|
|
|
3
1. 사안의 요지 ........................................................................................... 3
2. 소송의 경과 ........................................................................................... 3
3. 대법원 판단 ...................................................
|
|
|
소송의 활성화(개정안 제3조 제2호)
제3조(행정소송의 종류)
2. 당사자소송 : 행정상 손실보상, 처분 등의 위법으로 인한 손해배상부당이득반환, 그 밖의 공법상 원인에 의해 발생하는 법률관계에 관한 소송으로서 그 법률관계의 한쪽 당사자
|
|
|
소송의 활성화(개정안 제3조 제2호)
제3조(행정소송의 종류)
2. 당사자소송 : 행정상 손실보상, 처분 등의 위법으로 인한 손해배상부당이득반환, 그 밖의 공법상 원인에 의해 발생하는 법률관계에 관한 소송으로서 그 법률관계의 한쪽 당사자
|
|
|
법 원칙별 각국의 입법상황 비교
1) 제조물책임 법리
2) 손해배상액 한도
3) 개발위험의 항변
4) 면책특약의 제한
5) 연대책임
6) 징벌적 손해배상
7. 제조물책임법 관련 피해사례와 판례
8. 제조물책임법의 개정방향
1) 제조
|
|
|
법률]의 제4조(3)이 적용된 판례이다.
<해설> 제정된 PL법(제조물책임법)은 종래의 민법과 비교해 배상책임한도액, 면책액, 위자료의 취급 등 피해자에게 불리하게 된다는 점에서 계속해서 민법에 근거한 소송이 실시되고 있다.
【Ex. 】에
|
|
메뉴펼치기
