|
법률 문제.
3. 탈북자 중혼 및 재혼문제의 실례
4. 최근판례
5. 판례 평석(법제도 정비의 필요성)
V. 다른 분단국의 중혼해결방안
1. 중국과 대만의 경우
2. 동독과 서독의 경우
VI. 탈북자 중혼 및 이혼에 관한 해결안의 모색
참고 의견..
|
|
|
판례는 1981년부터 등장했다. 제3자를 동원해 아내를 바닥에 눕힌 뒤 강제로 성행위를 한 남편에게 강간죄가 적용됐다. 또한 이혼소송 진행 중 폭력을 사용해서 아내를 성추행한 남편에 대해서도 법원은 강간죄를 인정, 부인이 이혼 절차가 끝
|
|
|
3) 소급과세 금지원칙규정은 과세권자에게만 적용되고 납세자에게는 적용되지 않는다
Ⅲ. 비과세관행존중의 적용
1. 주요 판례
1) 대법원의 1980.6.10 <80누6>
2) 대법원 1983.12.27 <83누297>
3) 대법원 1984.6.12 <84누53>
4) 대법원 1984.12.26 <81누266>
5)
|
|
|
소송의 대상이 되는 처분 등의 성격을 가진 것으로 행정처분과 같이 행정절차법에 의하여 근거와 이유를 제시하여야 한다.
④ 행정청은 공법상 계약의 상대방을 선정하고 계약 내용을 정할 때 공법상 계약의 공공성과 제3자의 이해관계를 고
|
|
|
법
1) 美國
(1) 제조물 책임법의 시발국가 , 判例에 의해 형성 발전
(2) 1964년 캘리포니아 주 대법원이 무과실책임을 판례로 채택
(3) 1970년~1980년대 소송의 급증으로 제조업계,보험업계 위기
(미국의 특수한 상황)
① 미국민의 국민성 –
|
|
|
3취득자에 대하여는 표현상속인의 점유를 아울러 주장할 수 있다고 하여 시효취득을 인정한 판례가 있다.
시효제도의 취지에서 볼 때, 표현상속인에게도 이를 인정함이 마땅할 것이다. 그러나 현행법상 상속회복청구의 제척기간이 너무 짧아
|
|
|
소송의 급증으로 제조업계,보험업계 위기직면
2) 유럽 - 1968년부터 통일 입법 연구검토
- 1985년 “결함제품 책임에 관한 가맹국의 법률,명령 및 규칙의
통일에 관한 위원회 지침” 채택 사용
3) 日本 - 1960년 ~ 1970
|
|
|
법상의 기본원리라고 할 것이어서 미국의 적법절차원리가 그대로 수용되고 있다고 할 것이다.
이와 같이 미국과 한국의 위헌심사기준을 비교해 본 바, 미국의 경우 3단계의 단계별 위헌심사기준이 적용되고 있는데 비하여, 우리의 경우 헌법
|
|
|
법개정 논의의 출발점은 특수고용노동자의 노동자성을 분명히 인정하는 것이어야 한다.
참고문헌
· 김수련(2004), 특수고용형태 종사자의 법적문제와 보호방안에 관한 연구, 서울시립대학 대학원 석사학위논문
· 노사정위원회(2003), 특수형태
|
|
|
법원이 처음으로 제조물 생산자의 무과실 책 임을 판례로 채택한 이후 70년대 들어 각주에서 이 판례를 채택함으로써 소비자보호에 크게 기여했다는 평을 받고 있다.70~80년대 들어서는 결함 제조물 책임 원칙이 비약적으로 발전하였으나 소송
|
|
메뉴펼치기
