|
3. 절차, 집행
검증영장의 청구, 발부와 그 집행은 압수, 수색영장의 경우에 준한다.
(1) 검증영장의 발부
검사가 검증을 하기 위해서는 지방법원판사가 발부하는 영장이 있어야 한다. 사법경찰관은 검사에게 신청하여 검사의 청구로 지방법원
|
|
|
소송은 행정청의 우월적 지위에서의 공권력의 행사, 불행사를 직접 불복대상으로 하는 것인 데 대하여 당사자 소송은 권리주체가 대등한 지위에서 권리관계를 다투는 소송으로서 민사소송과 본질적인 차이는 없다. 그러나 공법상의 당사자
|
|
|
3) 압수장물의 환부. 가환부
4) 구속전피의자심문에서의 의견진술 및 심문권
2. 공소제기절차상에서의 피해자
3. 공판절차상에서의 피해자
1) 공판정진술권
2) 증인으로서의 지위
3) 압수장물의 피해자환부
4) 피해자의 위해 방지
4. 원상회복절
|
|
|
갑 피의사건이 검사A에게서 검사C에게로 이전되더라도 법적 효과를 유지하므로 검사C가 공소제기하면 수소법원은 공소기각해야한다. [1]법관의 제척과 기피
[2]법원의 관할
[3]검사동일체원칙과 검사의 소송법상의 지위
|
|
|
법원의 역할이 점차 디지털화되고 다변화됨에 따라 그 중요성은 더욱 높아질 것이다. 서론
본론
1. 공판준비절차
1.1. 공판준비기일의 지정
1.2. 공판준비절차의 진행
1.3. 증거 및 쟁점 정리
2. 공판기일의 절차
2.1.
|
|
|
하며, 신체구속된 자의 권리 보호는 형사사법 절차의 공정성과 신뢰성을 확보하는 핵심적 요소임을 재확인한다. 서론
본론
1. 신체구속된 피의자의 권리
2. 신체구속된 피고인의 권리
3. 권리 보호를 위한 법적 절차
결론
|
|
|
형사절차의 공정성과 인권보장을 동시에 성취함으로써, 국민의 신뢰를 얻고 선진형사사법 제도를 구축하는 것이 반드시 이뤄져야 할 방향이다. 서론
본론
1. 신체구속의 법적 근거
2. 피의자 및 피고인의 권리
3. 권리 침해에 대한
|
|
|
형사소송법」, 박영사, 2018.
최영승, 「형사소송법」, 피엔씨미디어, 2016.
경찰청, 「경찰범죄통계」, 경찰청, 2019. -목차-
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 수사단서의 의의
2. 수사단서의 유형
(1) 불심검문
(2) 변사자의 검시
(3) 고소
(4) 고발
(5)
|
|
|
33조 1항 전단의 필요적 환부규정을 제한적으로 해석함으로써 상당부분 해결될 수 있다고 본다. 즉, 법적으로 소지가 금지되는 법금물이 압수물인 경우 국가의 환부의무는 제한되지 않을 수 없다. 나아가 법금물이 압수물인 경우에는 피압수
|
|
|
법행위의 신고요구는 진술거부권과 무관
·도로교통법 제50조와 같이 교통사고운전자에게 신고의무를 규정하여 벌칙으로 강제하는 것은 진술거부권에 대한 침해로 위헌(憲裁 1990.8.27, 89헌가118)
(3) 효과
① 증거능력의 배제
- 진술거부권을 침
|
|
메뉴펼치기
