|
피고인과 피의자는 공개재판을 요청할 수 없다.
Ⅲ. 결론
과제를 작성해 봄으로서 피고인과 피의자에 대한 무죄추정권, 묵비권, 접견교통권, 공개재판을 받을 권리 등은 모두 피고인과 피의자의 인간존엄성을 지키고자 마련된 형사소송법상
|
|
|
피의자신문의 적법 여부’ 한국형사정책연구원 연구총
서 04 - 04 2004, 12. page 374 - 381
이재상, ‘구속피의자의 접견교통권‘ 고시계사, 고시계, 제 40권 제 6호(통권 제
460호) 1995. 5. page 247 - 253
박진영, ‘구속된 피의자ㆍ피고인의 접견교통권
|
|
|
주문과 같이 결정한다. 대법관 김용담(재판장) 유지담 배기원(주심) 이강국
- 헌재 1996.12.26, 94헌바1, 판례집 제8권 2집 - 1. 형사소송의 목적
2. 이념의 상호관계
3. 실체진실주의
4. 적정(법)절차의 원리
5. 신속한 재판의 의의
6. 관련 판례
|
|
|
소송절차이므로 원칙적으로 그 결정에 대하여 즉시항고를 할 수 있다.
37. 다음 중에서 형식적 소송조건이 결여될 경우가 아닌 것은?
답: ①면소판결
38. 다음 중 피고인에 해당되지 않는 자는?
답: ③성명모용의 경우 모용자가 공판정에 피고인
|
|
|
권리를 뜻한다. 자유권에는 다음과
같은 것들이 있다.
(1)신체의 자유
개인은 법에 의하지 않고는 체포 등 신체적인 구속을 당하지 않는다.
(2)거주 이전의 자유
개인이 살고 싶은 곳을 선택할 수 있고, 사는 곳을 옮길 수 있다
(3)종교의 자유
|
|
 |
구속피의자와 변호인과의 접견교통권이 실질적으로 보장되고 변호인에게 수사기록열람등사권과 피의자신문참여권을 보장하고, 국선변호제도를 피의자에게 확대하고 공공변호인제도 도입과 당직변호사제도의 활성화가 실시된다면, 수사단
|
|
|
현행 정보공개제도에 대해서는 법제정비 필요성이나 시스템 간 연계와 실효성 제고 등 여러 가지 문제점이 지적되고 있다. 그 중에서도 정보공개제도가 단순히 알권리의 증진이나 참여보장에서만 머무르는 것이 아니라 다양한 행정이념을
|
|
|
소송행위
1) 참가 당시의 소송정도로 보아 피참가인도 할 수 없는 행위
2) 피참가인의 행위와 저촉되는 행위
3) 피참가인에게 불이익한 행위
4) 소를 변경하거나 확장하는 행위
5) 피참가인의 사법상 권리행사 可否
① 문제점
② 학설의 대
|
|
|
권리 제2호(1996. 3)
최덕규, “선 특허에 의한 후 특허의 신규성 및 진보성 상실여부”, 창작과 권리 제21호(1996)
特許委員會 第2小委員會, “均等論に關する一考察 その2(完)”, 特許管理 47卷 3號 Ⅰ. 시작하며
Ⅱ. 判例에서의 均等論
1
|
|
|
법상, 신체, 재산에 대하여 체류국가의 보호를 받을 권리가 있고 해당 국가는 보호할 의무를 지며 외국인은 경찰 등의 기관을 통하여 침해를 사전에 방지해야 하며, 또한 침해에 대하여는 피해자에게 적정한 보상을 해주어야하나 문제가 되는
|
|
 |
설명
저는 사회보장제도가 필요하다고 생각합니다. 의지가 없어서가 아닌, 실업 재해 질병 노쇠등과 같은 이유로 생활에 불안과 위협이 받고 있다면 국가는 당연히 국민을 보호하여할 의무가 있기에 국민을 위한 최저생활을 보장해 주어야
|
|
 |
설명
저는 사회보장제도가 필요하다고 생각합니다. 의지가 없어서가 아닌, 실업 재해 질병 노쇠등과 같은 이유로 생활에 불안과 위협이 받고 있다면 국가는 당연히 국민을 보호하여할 의무가 있기에 국민을 위한 최저생활을 보장해 주어야
|
|
메뉴펼치기
