|
호주제와 이혼 ◀
1. 호주제의 정의
민법상 家를 규정함에 있어 호주를 중심으로 하여 가족을 구성하는 제도로써, 민법 제4편(친족편)을 통칭하며 그 절차법으로 호적법이 있다.
※ 호적제도 : 민법상의 호주제도家제도가 규정하는 바에 따라
|
|
|
■ 여성부에서의 호주제 폐지를 위한 노력
(2) 프로그램 차원
2. 재혼가족을 위한 복지대책 방향
(1) 법, 제도적 개선
(2) 프로그램 개발 차원
(3) 사회적 관심과 인식의 전환을 위한 홍보 차원
Ⅵ. 결 론
|
|
|
호주제라는 법률 하나로 인해 수많은 이혼모들이 자신의 아이의 양육권 문제에 있어서 남자들에 비해 많은 피해를 보고 있는 것이 현행 사실이다. 호주제는 가부장적 이데올로기와 남녀차별의식을 조장하고 제도화하는 것으로 개인의 존엄
|
|
|
(헌법 제36조)에 부합하는 가족제도를 구현하기 위해 또 우리나라 이혼률이 40%가 넘는 것을 생각해 볼 때 호주제는 반드시 폐지되어야 하며, 성인이면 누구나 호주가 될 수 있어야 한다고 생각된다. 1.사례
2.해결
3.느낀점
|
|
|
스코틀랜드의 혼인법 - 민사혼과 종교혼
(2) 스코틀랜드의 이혼법 - 적극적인 파탄주의 이혼의 전개 -
4. 대한민국의 경우 ………………………………………… 15
(1) 부모의 성(姓) 함께 쓰기 운동
(2) 호주제 문제
(3) 대한민국 이혼법
|
|
|
호주제도는 혼인과 가족생활에서 개인의 존엄과 남녀평등을 보장한다는 헌법의 정신에 위배됨과 동시에 유엔여성차별철폐협약의 가족성씨 선택의 자유권에도 위배되어 국제적 비난을 받고 있는 제도이다. 또한 지난 1999년 UN인권이사회에서
|
|
|
이혼과 자의 양육책임), 제837조의 2 (면접교섭권)
21. 제845조 (법원에 의한 부의 결정)
22. 제846조 (자의 친생부인)
23. 제847조 (친생부인의 소)
24. 제848조 (금치산자의 친생부인의 소)
25. 제850조 (유언에 의한 친생부인)
26. 제851조
27. 제
|
|
|
이혼여성에게 또 다른 심리적 상처와 이혼과 자녀양육에 대한 후회감을 가져다주게 되며 자녀와의 관계가 소원해지게 되는 일종의 악순환을 초래한다.
Ⅷ. 이혼가정 자녀양육의 호주제문제
사실 이혼 후 육아의 친권문제에 대해서 나와 크게
|
|
|
호주제의 파괴는 우리의 가족제도를 파괴하는 것이 아니다. 호주제를 폐지한 일본이나 스위스는 호주제가 존재하는 우리나라보다 이혼률이 높지 않으며 사회의 혼란도 가져오고 있지가 않다. 그렇기에 단순한 호주제 폐지가 가족제도의 혼
|
|
|
이혼율이 급감했다고 단정지을 수는 없음
2. 2003년에 비해 작년 이혼율이 16.3%나 감소했다고는 하나, 실제건수를 살펴보면 18만4746건으로, 하루 평균 506건의 이혼이 일어났다고 볼 수 있음
3. 자녀의 성씨 변경을 위해 호주제 폐지 때까지
|
|
메뉴펼치기
