|
제도를 파괴하는 것이 아니다. 오늘날 가족은 한 사람의 가장과 그에 복종하는 가족원으로 분리되는 권위주의적인 조직이 아니며, 가족구성원 모두가 인격을 가진 개인으로서 존중되는 민주적인 관계로 변화하여야 한다. 호주제의 폐지는 이
|
|
|
호주제도가 폐지되고 가족 개개인의 존엄성이 인정되어 어느 한 사람에게만 의무나 권리가 집중되지 않는 민주적 윤리·도덕이 자리를 잡을 수 있어야 하겠습니다. Ⅰ. 서 론
1. 문제의 제기
2. 호주제의 의의
Ⅱ. 호주제 존치론자의 입
|
|
|
호주제를 폐지해야 한다.
남녀 평등을 현실적으로 실현하기 위해서는 먼저 호주제 폐지와 같은 법적, 제도적 조치가 필요하다. 그러나 진정한 의미의 남녀평등 실현은 법적, 제도적 조치에 의해서 실현되는 것이 아니다. 법적, 제도적 장치를
|
|
|
제도적 반영인 것이다. 따라서 호주제를 폐지한다고 하여 남녀 평등의 사회가 열리는 것도, 호주제가 존속한다고 하여 남성우월적 사회분위기가 조장되는 것은 아니다. 실생활에서 어떠한 피해사례도 없는 호주지위강제조항은 추상적이고
|
|
|
딸은 물론 사위가 장인 장모의 제사를 지내는 등 상당한 정도의 여계적 제도도 존중되었습니다. 1. 호주제의 개념
2. 호주제의 기원
3. 호주제의 참된역할
4. 호주제 폐지에 따른 문제점
5. 호주제가 보존되어야 하는 이유
|
|
|
폐지한 법을 우리는 전통이라고 보호해야 한다면 모순이라고 생각한다.
따라서 호주제 또한 그 대안을 찾지 못해 지금까지 왔을 것이며, 법적 제도 관리의 편의를 들어 그 동안 수많은 청원을 모른척하다가, 이젠 목전까지 찼음을 의미하지
|
|
|
. 1. 호주제의 정의와 관련 법 조항
(1) 정의
(2) 관련 법 조항
2. 호주제 폐지에 따른 법적 변화와 사회상의 변화
(1) 법적 변화
(2) 사회상의 변화
3. 호주제 폐지 찬성 의견
4. 호주제 폐지 반대 의견
5. 호주제 폐지 후의 대안
|
|
|
호주제를 폐지함으로써, 한국사회가 남성생계부양자 가족모델을 벗어나 양성생계부양자 가족모델을 향해 나아갈 수 있는 제도적 기틀을 마련해야 할 것이다.
미주
17)페미니스트 내부에서도 가족임금요구에 대한 평가를 둘러싼 이견과 논쟁
|
|
|
대검찰청 대표 블로그
- 여성가족부 홈페이지
- 위키백과사전
- 네이버 웹문서 및 지식사전
- 연합뉴스 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 호주제란?
2. 가족관계등록제도란?
3. 여성의 법적 지위 변화
4. 국가별 사례
Ⅲ. 결론
|
|
|
제도의 폐지?
VI. 보호감호제도 자체의 존폐 논쟁
1. 교정주의와 보호감호의 양립가능성
2. 과잉처벌로서의 보호감호
3. 사회적 책임의 회피로서의 보호감호
4. 비교법적 입장에서의 관찰
VII. 결론:보호감호제도는 폐지되어야 한다.
|
|
메뉴펼치기
