|
>
박영식,『서양철학사의 이해』, 철학과 현실사, 2008년
김만권,『그림으로 이해하는 정치사상』, 개마고원, 2008년
김선욱, 「한나 아렌트의 정치 개념 -"정치적"인 것과 "사회적"인 것의 관계를 중심으로」, 한국철학자대회, 2000년 없음
|
|
|
|
|
|
홉스가 제안하듯이 좋은 사회를 만들기 위해서 절대적인 권위가 필연적이라고 주장하는 것은 어폐(語弊)가 있다. 따라서 우리는 홉스 이론의 심리적 측면만이 아니라, 철학적 측면에 대해서도 반론을 제시할 수 있다.
홉스의 정치철학은 본질
|
|
|
홉스의 정치사상에 관한 연구, 연세대학교 대학원 정치학과 석사학위 논문
- 김용환(1999), 홉스의 사회정치철학, 철학과 현실사
- 리차드 턱 외(1993), 홉즈의 이해, 문학과 지성사
- 사무엘 E. 스텀프 저, 이광래 역(1998), 서양철학사, 종로서적
-
|
|
|
홉스, 내 앞에 위대한 철학자로서 등장하였지만 그의 삶이 행복했었는지는 잘 모르겠다. 모든 사람이 이기적이고, 그 이기심에 따라 행동한다는 주장은 확실히 매력적이긴 하다. 모든 사람의 행동을 설명할 수 있기 때문이다. 하지만, 아직 20
|
|
메뉴펼치기
