|
홉스, 내 앞에 위대한 철학자로서 등장하였지만 그의 삶이 행복했었는지는 잘 모르겠다. 모든 사람이 이기적이고, 그 이기심에 따라 행동한다는 주장은 확실히 매력적이긴 하다. 모든 사람의 행동을 설명할 수 있기 때문이다. 하지만, 아직 20
|
|
|
매개는 개인과 공동체인데, 기본적으로 우리가 삶을 살아갈 때 일어나는 모든 일이 서로 간 함께 나타날 때 가능하기 때문이다. 헤겔에게 상호인정은 비극의 극복이자 진정한 자유를 누릴 수 있는 것이다. 자기에 만족하려면 자신과 같은 주
|
|
|
홉스의 견해를 따르면 우리는 모든 갈등을 없앨 수는 있을 지 모르지만, 그것은 또한 인간의 많은 기본적인 욕구들의 실현을 방해할 것이다. 절대권을 갖지 않는 통치권이라도 대부분의 갈등을 제거하면서 동시에 다양한 이해관계를 충족시
|
|
|
현실화할 수 없는 주장은 결코 설득력을 가질 수 없다는 점도 인정해야 할 것이다. 1. 가장 타당한 설명 : 홉스의 인간관
1) 핵심 내용
2) 옹호하는 이유
2. 가장 부당한 설명 : 플라톤의 인간관
1) 핵심 내용
2) 수긍할 수 없는 이유
|
|
|
홉스는 이러한 의인의 행동을 어떻게 설명할 수 있을까? 인간은 욕망을 지닌 존재이지만 그렇다고 해서 욕망만으로 인간의 모든 행동은 설명할 수 없다. 인간에 대한 홉스의 주장은 결과를 정해놓고 모든 행동을 그에 맞춰 해석하는 방식이라
|
|
메뉴펼치기
