|
예술이 승리하고 인간의 나약함을 인정해 존엄성을 찾는 소설, 그래서 그는 꼼꼼히 자세히 쓸 수밖에 없는 것이다. 1. 최인훈의 생애 및 작품세계
2. 최인훈과 우리시대의 화두
3. 인류 보편적 시각에서 바라본 한국사와 한국사회
|
|
|
비평교육이 반영될 수 있도록 하는 일은 또 하나의 과제이기도 하다.
참고 문헌
구인환 외, 문학교육론, 삼지원, 2001.
구재진, 민족문학론-화두를 지키기 위하여, 민족문학사연구 제12호, 민족문학사연구소, 1998.
김동리, 순수문학의 진의, 서울
|
|
|
비평에서 중요한 화두로 떠오른 <작가의 죽음>처럼 보다 “(일반적인) 독자의 입장에서” 다양하고 특수한 상황에 대한 고려를 해야한다는 것이다. 바로 근대적 비평의 문제점을 필자는 그대로 보여준 셈이며 나는 이를 포스트 모던 비평
|
|
|
비평적 관점도 존재하지만, 이는 작가의 명확한 메시지 전달 의도나 장르적 지향점의 차이로 이해될 수 있다. 이러한 부분들이 이 소설집이 갖는 문학적 가치와 한국 과학소설계에 기여한 긍정적인 영향을 가리지는 못한다.
2. 연구 결과의 정
|
|
|
비평사, 1996).
김홍우,「한국사회과학론의 화두로서 《독립신문》」(미발행 원고).
서울대 정치학과 독립신문강독회, 『독립신문, 다시읽기』(푸른역사, 2004).
서정우, 정진석, 차배근, 한태열,『신문학이론』(전정신판; 박영사, 2001).
이광린,
|
|
 |
비평연구회, 『염상섭 문학의 재조명』, 새미, 1998.
김재용, 『염상섭과 민족의식』, 문학과 사상연구회, 1998.
강인수, 『염상섭과 자연주의』,고려원, 1991.
정요섭, 『한국여성운동사』, 일조각, 1978.
김우종외, 『한국현대문학사』, 현대문학
|
|
메뉴펼치기
