|
환유적 사유를 한 것이고, 후자는 의미적 유사성에 따라 은유적 사유를 한 것이다.
그런 점에서 문체를 은유와 환유라는 두 개의 큰 틀로 볼 수 있다. 은유가 의미론적 내적 유사성에 따라 수직적으로 선택할 때 나타나는 현상이라면, 환유는
|
|
|
환유적 구조를 도식화한다면 아래와 같이 표시할 수 있다.
환유의 공식 : f(S...S\')S ~ S(-)s
이 도식을 분석하자면
① f S는 의미작용의 효과인 함수
② S----S은 기표와 기표의 연결이며 생략부호는 대상관계에서의 기표의 존재 결핍을 표상
③ 등
|
|
|
환유적 언술
4. 날이미지시에 관하여
5. 마지막 1. 1970년대의 문단 상황.
2. 시인 오규원
3. 시의 색채
1) 이상으로서의 순수와 추상
2) 물신 사회와 아이러니
3) 살아 있는 현실과 환유적 언술
4. 날이미지시에 관하여
5. 마지막
|
|
|
환유적 표현 연구」, 이화여자대학교 대학교 석사학위논문.
임두빈(2014),「브라질 음식문화 코드에 대한 이해」, 글로벌문화콘텐츠.
최은경(2003),「한국음식의 상품화에 대한 연구」, 수원대학교 호텔관광대학원. 석사학위논문.
김근영(2010).
|
|
|
환유적 이타성의 서술체계 : 19세기 러시아 사실주의 문학의 근대적 전개, 한국슬라브학회
이수연(2011), 러시아 \'다음 세대\'의 문학, 한국동유럽발칸학회
함영준(2010), 러시아 문학의 새로운 도전 연구, 한국노어노문학회 Ⅰ. 서론
Ⅱ.
|
|
 |
환유적이라는 논지가 있다. 롯지는 모더니즘을 은유적으로, 리얼리즘을 환유적으로 구분했다. 따라서 은유/환유의 도식은 별 유용성이 없다. 전통을 모더니즘의 특징으로, 혁신을 포스트모더니즘의 특징으로 보는 견지가 있다. 그러나 포스
|
|
메뉴펼치기
