|
황석우의 시는 바로 이 점에서 결정적인 실패를 하고 있다는 결론이 나온다. 아니 그것은 실수라기보다 애당초 감동보다는 글엮기에 치중한 그의 태도 또는 관점에서 비롯된 것이라 함이 옳을 듯하다. 그가 노린 것은 분명하게 드러내는 형상
|
|
|
황석우 등의 인물들이 나서서 상징주의 시론을 번역하고 몇몇은 상징주의에 입각한 창작시를 발표함으로 인해 자유시형과 그에 따른 견해와 이론들이 대두되기 시작했다. 자유시형은 규범적인 작시법이나 정형적 시형이 선사하는 억압에서
|
|
|
황석우의 시세계의 변화에 대하여 알아보았다. 비록 그의 초기 작품에서는 일체의 가치를 부정하는 허무주의 적인 경향이 짙으며, 서양시의 번역을 어색하게 흉내 내서 생경하고 난삽한 한자어나 늘어놓아 잘못 들어선 근대시의 본보기라고
|
|
|
황석우 (1895~1960)
1) 생애 및 활동
호 상아탑(象牙塔). 서울 출생. 일본 와세다대학 정경과 중퇴. 재학 중 일본의 상징주의 시인 미키 로후의 영향을 받아 시를 쓰기 시작, 귀국 후 김억·오상순 등과 《폐허》 동인이 되어 《애인의 인도》 《벽
|
|
|
황석우를 보는 기본적인 관점이 되어야 하는 것 아닌가 한다. 이는 우리가 근대시를 보는 시각의 ‘해석학적 지평’이 어떤 것이어야 하는가를 설명해 준다고 판단되기 때문이다. 근대 초기시는 일정한 해석학적 범주 내에서 이해되어야 하
|
|
메뉴펼치기
