|
황제권을 뒷받침하게 되었다.
그리고 문신관료에 의한 황제 독재체제가 출현하였으며, 관과 직을 분리시켜 황제의 관료에 대한 인사권을 강화하였다.
5. 명왕조
지방분권적이었던 몽고제도와 풍속을 제거하고 당ㆍ송대의 중국제도를 기초로
|
|
|
황제독재체제는 옹정제 때에 획립되었다. 제도적으로 의정왕대신회의가 없어지고 군기처와 주접제도가 이를 대신하였다. 주접제도는 강의제 때 지방의 행정사정을 정확하게 파악하여 황제에게 보고서를 올리도록 하고 중앙의 경관도 상주
|
|
|
황제의 최측근이라 할 수 있는 환관을 내세우거나 동창과 같은 감찰기관을 통해 전제권력의 기반을 강화하였다. 이는 후세에 가면서 명왕조의 정상적인 통치체제에 악영향을 끼치지만 이러한 과정을 통해 홍무제 이래의 전제체제가 영락제
|
|
|
, 1990, pp. 246∼251, 259∼266.
중국사연구실 편, 중국역사, 신서원, 1993, pp. 310∼330. 1) 청나라의 한인통치책
2) 청조에 대한 한인신사의 대응
3) 통치제도와 황제독재체제
4) 경제정책과 생산력의 증가
< 참고문헌 >
|
|
|
황제독재체제
① 송 초기에 강력한 중앙집권적 황제독재체제를 성립
② 절도사의 권한 축소 및 문관으로서의 교체: 문치주의
③ 군사력의 중앙집권화: 군대의 황제직속
④ 과거제의 의한 관리의 임용: 황제의 관료임명권 장악
⑤ 중서성, 추
|
|
 |
체제를 확립한다는 목표를 지향하고 있으며, 기업의 지배구조와 경영방식에 대한 새로운 문제 인식과 시각을 내포하고 있다.
재벌 체제는 가족경영과 다각화된 독점의 재벌기업으로 형성된 이중적 독재체제이다. 재벌 내부적으로는 왕조적
|
|
|
체제의 특수성과 인권 실태
1. 북한체제의 특수성
(1) 일당 독재체제
(2) 유일당 국가체제
(3) 통치이념으로서의 주체사상
2. 북한에서의 인권 개념
(1) 강한 정치성과 계급성
(2) 집단주의 원칙에 기초한 인권개념
|
|
|
독재체제, 지도층의 심각한 부패, 계속적인 인플레이션과 통화개혁의 실패 등 당내의 극단적인 부패가 장개석 정권이 패하게 되는데 있어서 더 큰 원인이 되었다고 생각한다. 하지만 역시 무엇보다도 중요한 것은 민중의 지지라고 본다. 공산
|
|
|
독재체제하에서 경제우선주의와 반공이데올로기 등으로 인해 노동조합이나 노동운동을 적대시했던 사회적 분위기의 연장이기도 하였다. 그러나 이러한 사회적 분위기는 87년 민주화 운동 이후 비록 제한적이기는 하지만 사회 전반에 걸쳐
|
|
|
체제가 아닌, 제도와 절차상의 민주화의 의미라는 자의적인 해석과 적용을 추구하였던 것이다. 즉 강택민은 사회주의 1당 독재 체제를 견지한 동시에 개혁, 개방의 지속적 유지 속에서의 경제발전과 사회 안정이라는 두 마리 토끼를 잡기 위
|
|
 |
독재적인 체제에 대한 비판을 담고 있으며, 개인의 자유와 인간성의 탐구를 주제로 다루고 있습니다.
하지만 시대가 변화함에 따라 독자들의 관점과 해석도 변할 수 있습니다. 19세기 러시아 사회의 특정 상황과 문제는 현대 독자에게는 다소
|
|
메뉴펼치기
