|
회복적 사법의 효과가 이직 완전히 검증되었다고 할 수 없지만 대부분 연구자가 회복적 사법의 유용성을 인정하는 추세이고 북미와 유럽의 대부분의 국가가 배상명령 또는 형사화해제도를 도입하고 있다. 한국에서도 배상명령제도가 시행되
|
|
|
하면서도 일반예방적 필요성을 간과하지 않는 원상회복모델은 비독자적인 형사제재수단으로서의 원상회복모델이라고 하겠다.
) 김상돈, 전게논문, 153p
2) 그 밖에 바람직한 회복적사법제도의 정착방향
① 자발적인 참여
: 모든 회복적사법절
|
|
|
사법재판소간의 權限爭議的 要素를 내포하고 있다.
참고문헌
◇ 박홍규(1994), 사법의 민주화, 역사비평사
◇ 이난영(2011), 회복적 사법제도의 도입방안에 관한 연구, 광주여자대학교
◇ 이헌환(2010), 현대 사법제도의 경향과 특징, 국제헌법학
|
|
|
이유로 현재의 시행제도에 회복적 사법제도를 병행하여 사용한다면, 과도기적인 문제도 해결되고 점차 형벌의 목적을 달성할 수 있다고 생각한다. 회복적 사법은 무엇인가?
전통적인 방법을 사용하여 사법 제도를 개량하자
<소감>
|
|
|
제정
2) 학교폭력대책 자치위원회 개최
3) 스쿨폴리스제
4) one-stop 지원센터
5) 학생자치법정
6) 또래상담
7) 회복적사법제도
8) 학교폭력예방 및 근절을 위한 종합대책
Ⅲ. 결론
▣ 참고문헌 ▣
|
|
 |
회복적 사법에 대한 이해를 토대로 피해자 지원 업무 수행
2) 피해지원 점검 업무 및 피해자 대면 업무
3) 가습기 살균제 피해자 추모사업(추모제) 지원
2. 잠재적 피해가정 실태조사를 통한 전 방위적 피해자 현황 조사
1) 가습기 살균
|
|
메뉴펼치기
