|
횡단연구와 종단연구를 비교하여 설명하고 횡단연구 및 종단연구의 실제 연구 사례로서는 어떠한 것들이 있는지 조사하여 정리해 보았다. 조사는 현상을 파악하거나 해결하기 위한 방안을 강구하기 위해 합리적이고 과학적인 절차와 타당한
|
|
|
종단연구의 주요 도전 과제이다. 이를 극복하기 위해 효율적인 데이터 관리와 대상 유지 전략이 필요하다.
3) 종합적인 시사점
횡단연구와 종단연구는 상호보완적으로 사용되며, 사회복지 연구에서 중요한 역할을 한다. 횡단연구는 빠른 현황
|
|
|
횡단연구와 종단연구로 각각 설계해 보았다. 횡단연구는 일정 시점에서 인구의 횡단을 조사하는 것으로 사회복지분야에 널리 사용된다. 하지만 단 한번만 이루어지고 반복해서 이루어지지 않아, 그 특성을 파악하기 어려워진다. 따라서 위
|
|
|
영유아발달, 학지사 아동발달의 연구방법 중 종단연구와 횡단연구를 비교하시오
Ⅰ 서론
Ⅱ 본론
1. 종단연구(Longitudinal Study)의 개념
2. 횡단연구(Cross-Sectional Study)의 개념
Ⅲ 결론-종단연구와 횡단연구의 비교
Ⅳ 참고문헌
|
|
|
횡단연구 사례 분석\". 사회복지리뷰, 29(3), 201-220.
박혜경. (2018). \"사회복지 연구에서의 종단적 접근의 중요성\". 한국복지학회, 40(1), 45-60.
이승현. (2022). \"사회복지 조사 방법론: 횡단연구와 종단연구의 실제 사례\". 사회복지논총, 47(2), 98-115.&
|
|
|
종단조사는 시간이 많이 들고 그만큼 비용도 만만치 않을 것으로 생각되지만 횡단조사에서 할 수 없었던 내면적인 부분까지도 조사연구가 가능하다고 판단된다. 이렇게 처음부터 이론적으로 내용을 알고는 있었지만 과제를 통해서 경험을
|
|
|
연구에 필요한 자료 수집의 시간적 범위가 종단연구에 비하여 짧기 때문에 경제적이라는 점이다. 또한 종단연구의 단점이었던 피험자의 탈락률 증가, 연습 효과 등의 문제와 무관할 수 있다.
한편, 횡단 연구는 피험자에 대한 개인차를 파악
|
|
|
경향성을 기술하는 데 효율적인 방법이다
- 횡단연구를 수행하는 데 있어서의 문제점
* 개인의 발달 단계에 대한 증거를 제공하지는 못한다
3) 발달 연구 설계의 향상
- 종단연구와 횡단연구의 결합
* 계열적 설계 : 연구자들은 주어진 표본을
|
|
|
연구자들은 기술연구의 자료를 바탕으로 추리 연구를 하게 되며, 추리 연구를 위해서는 표본을 가지고 모집단의 일반성을 추정하는 추리통계를 사용하고 있다.
3. 연구시점에 따른 구분
가. 횡단연구와 종단연구
횡단연구와 종단연구의 구분
|
|
|
정 시점에서의 차이를 비교하고자 할 때는 횡단적 연구가 효율적일 것이다. 각 연구 방법의 장단점을 잘 이해하고, 연구 목적에 맞는 방법을 선택하는 것이 중요하다고 생각한다.
Ⅲ.결론
종단적 연구와 횡단적 연구는 각각 장단점이 뚜렷하
|
|
메뉴펼치기
