|
후기구조주의 학자인 Foucault와 Derrida를 언급하였다. White와 Epston의 모델은 어떻게 개인과 가족이 특정한 담론과 이야기에 영향을 받는 지를 강조하였다. 그 담화는 사회적 지위와 생각, 관점, 지식에서 권력의 차이에 영향을 받는다.
Foucault(1975
|
|
|
, 교육과학사, 2015
4. 페미니즘과 페미니즘 윤리, 장선희, 울산대학교출판부, 2005 1.
서론
2.
본론
1) 페미니스트 페다고지의 정의 및 시사점
2) 페미니즘에 관한 여러 가지 관점
3) 페미니스트 페다고지 이론들
3.
결론
4.
참고문헌
|
|
|
후기구조주의 등이 제시한 “읽기”의 문제가 벌써 보르헤스에게서 본격적으로 문학적인 문제화가 되어 있음을 증명 한다.
작가 보르헤스가 남긴 흔적을 다른 작가에게서 찾는 것의 의의를 언급한다면 그것은 보르헤스가 제시한 문학의 새
|
|
|
관점에서 개인의 행동은 문화와 역사의 산물이다. 따라서 미셀푸코(후기구조주의대표자)는 새로운 인식론을 제기한다.
개인의 삶은 가족관계안에서 형성된다.
2. 치료
1) 기본전제
인간은 능동적 행위자이다.
이야기는 삶의 매체이자 도구이
|
|
|
관점을 나눌 수 있기를 희망한다. 또한 이 원고의 초안에 반응해 준 동료들과, 이전 버전을 제안하는데 도움을 준 Karen Dobbie를 비롯한 여러분께 감사드린다. 이 연구는 Macquarie 대학의 연구 지원금으로 진행되었다. 1. Introduction(서론)
2.
|
|
|
후기구조주의, 문화적 비평, 페미니즘 시각에서 접근하여 재해석되고 있다. 그러나 작가 셸리의 출생과 그녀가 여성으로서 살았던 시대를 감안했을 때, 그녀의 의도를 가장 깊이 있게 다루고 있는 관점은 페미니즘 시각이라고 볼 수 있다.
프
|
|
|
관점에서 파악한 라캉의 이론
② 라캉은 후기구조주의자인가?
③ 지젝의 이데올로기론: (사회)철학과 임상이론의 만남.
2) 자크 데리다
① 해체와 정의(Justice)
② 메시아주의 없는 메시아성
③ 실천의 순간
2. 평가의 문제
1) 국
|
|
|
구조주의와 문학이론, 홍성사, 1982
▶ 김성도, 페르디낭 드 소쉬르: 소쉬르읽기의 몇 가지 해법, 이론, 1994
▶ 윤호병 외, 후기 구조주의, 고려원, 1992
▶ 장병기·김현권, 소쉬르의 현대적 이해를 위하여, 박이정, 1998
▶ 존 스토리, 박모 역, 문화
|
|
|
1.5 신비평(불란서 구조주의): <젊은 굿맨 브라운>과 다른 작품들의 약호 해독
1.6 영미 해석자들
2. 『허클베리 핀』의 구조주의적 비평 방법
3. 『햄릿』: 애매성의 우화
4. 후기 구조주의: 해체주의
Ⅲ. 결 론
Ⅳ. 참고문헌
|
|
|
구조주의의 脫 즉, 대립적인 체계에서 떨어져 나옴으로써 모든 형이상학적인 사고를 해체시킨다는 소위 해체주의 이론이 성립된다. Jacques Derrida는 1966년 미국의 존스 홉킨스 대학에서 열린 ‘비평의 언어와 인간의 학문(The Languages of Criticism in
|
|
메뉴펼치기
