|
민주주의라는 이념의 대립으로 서로 총을 겨누고 있는 우리나라의 실정에서 이 대담을 통해 바로된 역사를 알고 올바르게 대처할 수 있는 지성을 독자들에게 전달되었으면 좋겠다. 지성과 반지성
|
|
|
정치적 참여가 허용되는 민주주의 하에서 정치적 격변은 일반 국민들의 힘으로 일어나는 경우가 더 많아 보인다. 이는 경제만큼이나 정치적 문제 또한 대중들에게 민감하고 절실하다는 방증일 것이다. 21세기 대중은 밥만 먹고 살 수 없다. 이
|
|
|
그쳤긴 하지만 우리나라의 민주주의에 한 획을 그었고, 시민들의 의식 성장에도 성과를 거뒀습니다. 그들의 정신이 짓밟히고 죽음으로까지 몰아가는 공포 속에서도 버티고 시위하여 한 나라의 대통령까지 몰아내는 대한민국이 자랑스럽습니
|
|
|
세기 프랑스의 인류가 민주주의를 더 넓고 철저히 실현 가능하도록 만들어준 첫걸음이 될 수 있도록 만들어준 한 줄기일수도 있겠다고 생각한다. 비록 이 사건은 우리나라에서 일어난 사건도 아니고, 우리 민족에게 직접적인 영향을 주었던
|
|
|
몫이다. 그것이 이 민주주의가 민중들에게 부여한 가장 큰 가치이다. 여론은 권력이 아니며 정당한 상식적 민의의 표현이다.
우리는 눈을 똑바로 뜨고 세상의 진실을 보는 힘을 길러야 한다.
그렇지 않으면 언젠가 엄석대의 교실 풍경속에
|
|
|
능은 현인-테크노크라트 집단이 맡고, 자유민주주의 제도가 체제 전반을 지탱하는 방식이다.
지금까지 책을 읽고 생각나는 대로 정리해보았다. 독자마다 다르게 받아들일 수 있지만, 저자가 이 책을 통해 전하고자 하는 핵심 메시지를 다음과
|
|
|
가하는 문제가 바로 그것이다. 이는 민주주의의 문제를 시장의 논리로 해결하고자 하기 때문에 일어나는 것인데, 모든 문제를 시장의 원리로써 풀려고 하는 것은 분명 문제가 있다. 다른 것은 허용하지 않고 시장의 원리만을 고집하는 시장만
|
|
|
대중매체는 발전할 것이고 대중매체에 발전에 따라서 현대사회와 민주주의는 발전해나갈 것으로 보여 진다. 그리고 오늘날 미디어가 우리 삶속에서 뗄 수 없는 관계인 것처럼 우리는 미디어에 대해 진지한 고민이 필요하며 다수만을 위한 것
|
|
|
수일까? 평민들의 목소리를 내주 위해 왕정의 나라였지만 민주주의로 뽑히는 호민관을 두었다. 이는 중세 시대의 정치체계보다도 앞서는 것이고 현재의 미국과 프랑스, 영국처럼 하원을 두고 있는 것과 같다. 책을 읽어 가면 갈수록 로마인들
|
|
|
을 돌려야 하는 것이 아닐까 한다. 그것이 민주주의에 위배되는 것일까. 모두다 행복하게 잘 살자고 한다면 그것은 공산주의일까. 아니 잘 사는 사람들만 잘 사는 것이 사회주의일 것이다. 국회에서 말싸움을 하고 있는 이 시간에도 서민들은
|
|
메뉴펼치기
