|
반대할 이유가 없다고 생각한다.
세 번째 이유는 이두를 가지고 있기에 훈민정음이 필요하지 않다는 내용인데, 이두는 한문을 모르는 이들을 위해 그러한 답답함을 대안으로 만들어 낸 글자이다. 이두의 불편함을 덜어주기 위해 훈민정음을
|
|
|
반대 상소문>과 <훈민정음 해례 서문>의 내용을 비교하면서 자신의 견해를 피력하시오.(12점)
<훈민정음 해례 서문>과 <언문 창제 반대 상소문>은 한글 창제에 대한 극명하게 대립하는 두 관점을 보여준다. 이 두 문서는 한글의
|
|
|
훈민정음’의 창제는 백성들의 글자 생활의 불편함을 덜었으며 한글로 된 많은 책들을 펴냈다. 이러한 한글의 우수성에 대해서는 지금까지 많은 얘기가 있었지만 그 독보적인 특성에 대해서는 아무리 강조해도 지나치지 않다. 특히 한글은
|
|
|
훈민정음 해례 서문은 세종대왕이 훈민정음을 창제한 명확한 이유와 철학적 배경을 담고 있으며, 백성들의 삶의 질 향상과 정치적 효율성 증진이라는 실용적이고 민본적인 동기가 중심이다. 반면, 언문 창제 반대 상소문은 조선 지배층의 입
|
|
|
훈민정음 창제의 배경
2. 훈민정음 창제의 목적
1) 백성의 편리한 글자 살이
2) 불편한 차자 표기의 대체
3) 조선한자음의 교정과 중국 표준한자음의 번역
3. 한글창제에 참여한 학자들
4. 훈민정음 창제에 대한 반대세력
Ⅱ. 세계에
|
|
메뉴펼치기
