|
Ⅰ. 서 론
1) 휴머니즘론의 전개
2) 1930년대의 휴머니즘론
3) 백철의 문학 활동
Ⅱ. 프로문학 비판과 인간 탐구
1) 인간묘사론
2) 인간탐구론
Ⅲ. 휴머니즘론의 이해
Ⅳ. 결론
|
|
|
휴머니즘, 주니어김영사 2010
진원숙 저, 시민적 휴머니즘과 인간 역사 과학, 야스미디어 2005
박봉목 저, 르네상스 휴머니즘의 현대적 의의, 영남대학교출판부 1990
박호성 저, 휴머니즘론, 나남 2007
폴 존슨 저, 르네상스, 을유문화사 2003 목
|
|
|
휴머니즘 혹은 무슨 이즘, 무슨 문학은 다같이 휴머니즘 실현의 진정한 길을 포기하는 것이다.
임화는 성취된 리얼리즘 문학 속에는 휴머니티가 존재한다는 이론을 펼치는 것이다. 위의 책, pp. 495~496
Ⅲ. 결론
이상과 같이, 휴머니즘 이론 논
|
|
|
휴머니즘 인간 『 』 이후의 인간에 관한 문화철학적 담론 김연순· , , 2012, 4-5 .
-우정길 “포스트휴머니즘 인간관에 대한 비판적 성찰: 기능과 욕망의 관점에서 교육철 ”,『학연구』40/2, 2018, 80.
-조영호 “ ” 포스트휴먼의 기독교 윤리적
|
|
|
론과 창작을 병행, 이론수립에 노력한 점이다. 당시 문단의 주조였던 휴머니즘론이 창작방법론으로서의 리얼리즘이라고 보기에는 논리적 취약성을 가짐에 비해서 그의 창작방법론은 창작에 실험되어 그 정당성 여부가 검증되었기 때문에 이
|
|
 |
론과 환경론에 관한 연구에서 최근 일부 환경주의자들은 어느덧 시장자본주의와 환경문제를 통합시킬 생각에 몰두하고 있다고 비판한다. 환경을 덜 파괴하면서 자본주의를 발전시킬 지속성을 모색한다는 것이 한계라는 것이다. 이승재, 185
|
|
|
휴머니즘, 민중서관, 1974.
ㆍ 오영근, 인간이란 무엇인가?, 동서문화, 1981.
ㆍ Elisabeth Kubler-Ross, 고계영 옮김, 죽음의 시간, 우석출판사, 1998.
ㆍ 이은봉, 한국인의 죽음관, 서울대학교 출판부, 2000.
ㆍ W.S.Sahakian, 송휘칠황경식 공역, 윤리학의 이론
|
|
메뉴펼치기
