|
흑백발명가’대회에 참가하여 먹은 음식과 무게를 입력하면 자동으로 소모 칼로리를 계산하여 운동을 할 수 있도록 도와주는 실내 자전거를 출품하였고, 이러한 아이디어를 특허로 출원하였다. 그런데 을(乙) 기업은 甲과 유사한 것으로 보
|
|
|
구성요소가 다르더라도 침해가 인정될 수 있다”고 판시하였다. 이 논리에 따르면, 을의 앱이 자전거가 아닌 스마트폰 앱이더라도, 핵심 기술구성과 효과가 동일하다면 침해가 인정될 가능성이 존재한다.
② 권리범위 확인 사례 특허심판원
|
|
|
흑백발명가’대회에 참가하여 다이어트 기구 아이디어를 발표하였다. 甲의 아이디어는 먹은 음식과 무게를 입력하면 자동으로 소모 칼로리를 계산하여 운동을 할 수 있도록 도와주는 실내 자전거이다. 甲은 이러한 아이디어를 특허로 출원
|
|
|
흑백발명가’대회에 참가하여 다이어트 기구 아이디어를 발표하였다. 甲의 아이디어는 먹은 음식과 무게를 입력하면 자동으로 소모 칼로리를 계산하여 운동을 할 수 있도록 도와주는 실내 자전거이다. 甲은 이러한 아이디어를 특허로 출원
|
|
|
흑백 격자무늬 패턴으로 정보를 나타내는 매트리스 형식의 이차원 바코드다. 1994년 일본 도요타의 자회사인 덴소웨이브(denso wave) 사가 개발하였으며 명칭은 덴소웨이브의 등록상표 Quick Response에서 유래하였다. 현재 특허권은 덴소웨이브사가
|
|
메뉴펼치기
