|
문학과 지성사
월러스틴, '1989, 1968년의 연속', [반체제운동], 창작과 비평사
이가진, "연재기획 - 30주년 맞는 프랑스 68혁명의 오늘" [길], 1998년 1월-3월
신진욱, 허준석, '1968: 거부된 과거, 감추어진 미래', [학회평론] 11호, 1995.
뤽 페리, 알랭
|
|
|
문학텍스트의 생산과 해석의 관계, 한국고전여성문학회
이성민(2008), 텍스트언어학과 작문, 한국작문학회
장윤수(2005), 텍스트 생산의 담론 구조, 한국현대소설학회
조영돈(2006), 논술문 생산의 텍스트 언어학적 책략, 태학사 Ⅰ. 개요
Ⅱ
|
|
|
여성의 문학에 대한 우리의 해석 역시 간단하지 않음을 알게 된다. 또한 신여성의 고백체 문학이나 자서전적 글쓰기 역시 그것이 작가의 삶이나 고백과 그대로 일치한다고 볼 수 없다. 삶이 자서전을 생산하는 것이 아니라 자서전을 쓰는 주
|
|
|
여성주의의 시각에서 본 홍명희의 임꺽정, 한국여성문학학회
▷ 김정숙 외 1명(2006), 홍명희와 임꺽정 : 민중적언어 공동체와 주체적 근대의 모색, 한국문학이론과 비평학회
▷ 송수연(2011), 홍명희, 임꺽정연구의 수용양상 고찰 : 대학원 석사
|
|
|
여성들, 부자유한 시대에 너무나 비범했던」돌베개 펴냄 2004
김명희 「허난설헌문학」 집문당 1987
<참고사이트>
http://kenji.cnu.ac.kr/my/chohee
http://kr.encycl.yahoo.com/enc/info.html?key(야후 백과사전)
http://www.khan.co.kr/news/artview.html?artid=200401061854061&cod
|
|
|
문학회, 2005
김용찬 : 고정옥의 시조관과 고장시조선주, 한국고전여성문학회, 2005
김용찬 : 고정옥의 \'장시조론\'과 작품 해석의 한 방향 :고장시조선주를 중심으로, KISTI, 한국시조학회, 2005
신동흔 : 고정옥의 삶과 학문세계 (上), 고려대학교
|
|
|
여성문학연구회 옮김, 『환상성 : 전복의 문학 (Fantasy : The Literature of Subversion)』, 문학동네, 2001.
김욱동,『문학을 위한 변명 (문학은 왜 필요한가)』, 문예출판사, 2002.
박철화,『우리 문학에 대한 질문 (한국문학의 갱신과 트임의 가능성에 대
|
|
|
여성도 남성과 다름없는 욕망과 꿈과 사랑과 책임감을 갖고 태어난 인간으로 바라본 것이 페미니즘 소설이구나.' 뒤쫓듯이 깨달은 데 불과하다고 말하고 있다.
그럼 여기서 과연 박완서 문학을 페미니즘 문학이라고 할 수 있는지 조심스럽게
|
|
|
여성문학과 사상, 이회
고영근(1995), 표준중세국어문법론, 탑 출판사
오탁번(2006), 서사문학의 이해, 고려대학교 출판부
정병욱 해설, 고려시대의 가요문학, 집문당
정옥자(1988), 조선후기 문화운동사, 일조각 Ⅰ. 한국 중세문학의 성격
Ⅱ
|
|
|
문학사에서 제대로 다루지 않았던 여성작가에 대해 연구하면서 문학사를 서술함에 있어서 지나치게 명망주의 작가들만 다루지 않았나 생각해본다. 여성작가 뿐만 아니라 그동안 빛을 발하지 못하였던 묻혀있는 여러 훌륭한 작가와 그 작품
|
|
메뉴펼치기
