|
실험 결과로 살펴보니, 대단히 연약한 지반이며 안정도 또한 낮은것 같다.
3. 느낀점
- 이번 실험은 전체적으로 많이 쉬웠던 것 같습니다. 실험을 하고 쉽게 알 수 있었던 것은 실험을 하는 과정에서 보이는 파괴각이 고작이었지만 파괴가 시
|
|
|
없는 상태(1)
2.2
1.6
위의 실험에서는 예민비가 10.84 이므로 기초지지력의 안전율을 영구 구조물의 경우 3.0, 임시 구조물의 경우에는 2.5를 사용해야 한다. - 실험결과의 정리방법
- 시험결과 및 분석
- 공시체의 파괴형상
- 고찰
|
|
|
고찰
우선 이번 실험은 교란 비교란 시료의 일축 압축실험으로 흙의 특성을 아는데 목적이 있다. 하지만 여건상 비교란 시료를 구할 방법이 없어 교란시료로 다짐횟수만 달리 하여 흙의 압축을 시험하여 최대 압축강도를 알 수 있었다.
50회
|
|
|
서 론
1.1 실험의 목적
1.2 시험용 기구
1.3 시험절차
1.4 주의사항
Ⅱ. 본 론
2. 실험결과의 정리
2.1 시료의 재원
2.2 시료의 함수비
2.3 Data on strain-stress(LRC :0.4kg/div)
2.4 그래프 및 전단 시 모습
Ⅲ. 결 론
3.1 개인고찰
3.2 참고문헌
|
|
|
4
Ⅲ. 결 론……………………………………………………………………5
3.1 개인고찰………………………………………………………………5
3.2 참고문헌………………………………………………………………7
|
|
|
실험제목
2. 개 요
2.1 개요
2.2 목적
3. 시험장비
4. 시험방법
4.1 공시체의 조제
4.2 시험 방법
5. 주의사항
6. 이론적 배경
6.1 일축압축시험(Unconfined Compression Test)
7. 조별 토의사항
8. 고찰
9. 결과 데이터 시트
10. 참고문헌
|
|
|
일축 압축강도()에서 삼축압축의 비압밀 비배수(UU)시험의 점착력()을 구한다.
위의 실험에서는
2) 변형계수 : 흙의 응력 - 변형율곡선에서 초기의 곡선부분은 거의 직선상이다. 따라서 되는 응력까지는 직선이라고 가정하고, 변형계수 ()를 다
|
|
|
확실한 데이터 값을 얻지 못했다는 점이다. 실제 이론으로만 배웠던 사실들을 실험을 통해서 직접 눈으로 보았기 때문에 유쾌한 경험이었다. ■ 시료 1
■ 시료 2
■ 시료 3
■ 응력-변형율 곡선
■ 일축압축강도
■ 실험 고찰
|
|
|
일축 압축강도()에서 삼축압축의 비압밀 비배수(UU)시험의 점착력()을 구한다.
위의 실험에서는
2) 변형계수 : 흙의 응력 - 변형율곡선에서 초기의 곡선부분은 거의 직선상이다. 따라서 되는 응력까지는 직선이라고 가정하고, 변형계수 ()를 다
|
|
|
일축압축강도 qu = = 0.3467(kgf/cm2)
예민비 - 교란시료로 실험을 하였으므로 구할 수 없다.
결 론
6. 분석 및 고찰
함수비가 높아질수록 일축압축강도는 감소하는 것으로 나타났다. 가지고 있는 물이 많을 수록 포화도는 증가하고, 강도가 떨어지
|
|
메뉴펼치기
