|
흡연권보다 상위의 기본권이기 때문에 흡연권은 혐연권을 침해하지 않는 한에서 인정되어야 한다고 하였다. 따라서 정부는 헌법상의 기본권을 존중하여 혐연권과 흡연권이 다같이 보장받을 수 있는 방안을 우선하여야 하며 혐연권이 상위의
|
|
|
존중의 윤리학에 입각한 흡연권.
2-1. 흡연자와 비 흡연자의 도덕적 위치.
2-2. 보편화의 원리에 어긋나는 강압적인 금연정책
2-3. 수단과 목적의 원리에 위배된 강압적인 금연정책
2-4. 상실의 원리
3. 흡연권은 진정한 권리인가?
|
|
|
흡연권 만큼이나 다른 사람들의 권리역시 존중해주어야만 한다. 따라서 흡연자들도 사람들이 많이 다니는 거리나 어린이등이 주변에 있을 때에는 흡연을 자제하여야 하고, 길거리흡연규제법시행을 무조건적으로 반대 할 것이 아니라, 법을
|
|
|
생각한다.
그렇기 때문에 지금의 감정적으로만 문제를 풀어나가려는 방법을 지양하고 앞으로는 이성적으로 서로 입장을 상호 존중하고 이해한다면 우리나라의 흡연 문화는 확실히 더 나은 방향으로 발전할 것임에는 틀림없을 것이다.
|
|
메뉴펼치기
