|
감상문을 써 주십시오.
목차
서론: 독립영화의 가치, 영화의 가치
본론
1, 세 명의 친구, 그리고 갈등
2, ‘학교’라는 공간의 상징성
3, ‘파수꾼’의 교육적 활용
4, 아무리 친한 친구사이라도
5. 강제적 권력과 우정 사이
|
|
|
감상문(3~4)
3. [모리와 함께한 화요일]를 읽고 나서(4~5)
4. 루소의 [에밀]를 읽고 나서(5~7)
5. [백범일지]를 읽고 나서(7~8)
6. 베르나르 베르베르의 신작 [뇌]를 읽고 나서(8~11)
7. [설득의 법칙]을 읽고 나서(11~13)
8. CEO안철수의 [영혼이
|
|
|
게도 여겨지던 때라 나라는 개인의 내면 깊숙이 잠재하고 있던 실존주의적 경향의 그 <무엇>을 자극했기 때문에 혼란과 충격이 더 컸던 것이었다. 물론, 나중에 본 <고도를 기다리며> 에서도 그런 비슷한 경험을 하기도 했지만, 그 이
|
|
|
명을 버리도록 한 것에는 분명 결정적 원인외에도 사소한 나의 말 한 마디가 작용했을지도 모른다, 슬프게도. 모든 사람은 \'뇌우\'이다. 무인도에서 고립되어 살더라도 우리는 어머니와 아버지에게서 나온 존재이므로 그 흔적만은 결코 무인
|
|
|
지고」를 그 전에 봤던 「베니스의 상인」과 비교해 봤을 때 가장 큰 차이를 보인 점은, 현대인의 흥미거리에 맞게 각색되었느냐의 여부에 있는 것 같다.「베니스의 상인」은 우리가 흔히 알고있는 세익스피어의 희곡이다. 오래된 이야기이
|
|
|
경계하고 모두가 염세주의에 빠지지 않고 삶을 사랑할 수 있는 환경을 만들어 가는 것, 그것이 <농토>가 주는 땅에 대한 애정, 삶에 대한 애정이라고 해석할 수 있다. 1) 한국 희곡의 수정 사실주의 차용
2) 산업화로 인한 농촌의 비극
|
|
|
체홉은 그저 평범한 작가일 뿐인데......
그의 희곡을 처음 읽고 느낀 점이었다. 러시아 작가의 글을 대할 때의 중압감이랄까 아니면 기대감이랄까 하는 것들을 체홉은 모두 깨뜨려 놓았기 때문이었다. 그렇기 때문에 그에게는 다른 러시아 작
|
|
|
희곡으로는 1887년의 \'이바노프\'가 처음이다. 짓눌린 지식인의 비극 \'이바노프\'와는 달리 밝고 적극적인 성격의 희곡으로는 \'숲의 요정\'이 있고 단막극으로는 \'곰\', \'청혼\', \'결혼 피로연\'등이 있다.
- 끝 - 1. 줄거리
2. 감상문
3.
|
|
|
여자를 위해 헌신할 수 있다는 것을 이야기하려는 것이다. 린데 부인은 노라와 반대로 능동적이고 자유로워 보였으나 결국 크로그스타즈에게 의지하기로 마음먹는다. 그리고 그것이 그녀에게는 더 좋은 삶일지 모른다. 그러니 어떠한 생각과
|
|
|
희곡을 읽으며 장남, 장녀와 같은 모습이 과연 우리자신과 부모님과의 모습 속에서 보여지지는 않는지 하는 생각이 들어 왠지 씁쓸한 여운이 남았다.
■ 참고문헌<이근삼 희곡연구>, 권순종, 중문, 1998
<이근삼 희곡 원고지 연구>, 김
|
|
메뉴펼치기
