|
등장하는 경우는 거의 없는 것 같다.(크레온은 예외의 경우라고 해야 될지 모르겠다.) 오이디푸스 왕의 진실을 알고 있는 테이레시아스와 양치기가 시간을 두고 등장함으로써 불확신을 확신으로 만들어 주고 있고, 여기에 코린트 사자가 확신
|
|
|
아닌 그들로부터 자신에 대해 알게 된다.
<참고 문헌>
강태경(2009), <오이디푸스 왕> 풀어 읽기 -텍스트와 퍼포먼스-, 새문사
소포클레스 저황문수 역(1974), <오이디푸스 왕>, 범우사 1. 갈등 양상
2. 주동 인물들의 행위
|
|
|
오이디푸스의 협박에 화가나 진실을 말하는 조금 충동적인 성격이다. 1. 《오이디푸스 왕》의 갈등 양상
1) 신의 진리와 인간의 미망 사이의 갈등
2) 정체성을 향한 내면적 갈등
2. 《오이디푸스 왕》의 인물 행위 분석
1) 오이디푸스
|
|
|
소극적인물임을 드러낸다고 할 수 있다.
<참고문헌>
김종환(2000), 『오이디푸스왕과 안티고네』, 계명대학교출판부.
강태경(2009), 『<오이디푸스 왕> 풀어읽기』, 세문사 1. 갈등양상
2. 주동인물들의 행위요약
<참고문헌>
|
|
|
주동인물의 행위의 차이점이 드러난다. 운명에 대항하는 자세가 다른 것이다.
진실이 밝혀지자 기존 질서가 파괴된 것에 절망한 이오카스테는 죽음을 택하고, 오이디푸스는 절망하지만 의지적으로 운명과 마주하고 나라를 떠남으로써 이를
|
|
 |
갈등을 조장할 우려가 있다는 이유로, <내마>는 4.19에서 5.16으로 이어지는 한국의 정치현실을 신라 눌지왕 때로 옮겨 놓았다는 이유로 공연 금지를 당함으로 당시 시대 상황과 밀접한 연관을 맺고 있음을 시사했다. 국문 요약
Ⅰ.
|
|
|
2) 묘사의 경향
3. 내용의 전개 및 흐름에 따른 독서지도
1) 가족사 소설을 이해시키기
2) 3.1운동 이후의 시대상
3) 인물들의 특징과 갈등
4) 가족 내부의 갈등
5) 개인과 사회의 갈등
Ⅴ 요약 및 결론
참고문헌
Abstract
|
|
|
양상」동국대학교 교육대학원 석사학원 논문
황승현. 2006. 「햄릿에 나타난 진실전달의 문제」성균관대학교 대학원 석사학위논문
고유식. 2004. 「인류-문화·종교 연구 방법론으로서의 오이디푸스 컴플랙스 연구」감리교신학대 대학원 석사
|
|
|
양상
1. 인물별 성격 유형화
1) 주동적 인물
2) 반동적 인물
3) 보조적 인물
Ⅲ. 세대간의 갈등을 중심으로 한 인물유형
1. 봉건적 시대
2. 개화기 시대
3. 식민지 시대
Ⅳ. 작중 인물의 양상을 통한 작가 의식
Ⅴ. 결론
참고문헌
|
|
|
화해
(2) 계층간 갈등의 대립과 희화화
2) 언어구사를 통해 본 해학성
(1) 문체
(2) 하층민 어휘의 세련화
(3) 토속어, 고유어
3) 상황을 통해 본 해학성
(1) 궁핍한 현실의 고발과 화해
(2) 계층간 갈등의 대립과 희화화
3. 결론
<참고문헌>
|
|
메뉴펼치기
