|
받아들이려고 하지 않는 과세관청의 입장은 이해가 되는 바이다. 하지만 과세관청의 중요한 의무는 조세회피를 막는 것뿐만 아니라 납세의무자에게 부당한 세금 부담을 하지 않는 것이다. 이러한 차원에서 납세자에 의한 실질과세원칙의 주
|
|
|
과세 사실의 소급과세에 대한 다툼이 패소처분을 받는 근거는 조세법에 의한 과세요건이 성립하였기 때문이지만, 그와 같은 판단은 결국 조세평등주의를 실현하는 것으로 이해할 수 있을 것이다. 과세관청의 특정 과세요건 사실에 대한 비과
|
|
|
과세 제도를 검토하여 입법상의 개선점과 정책적인 개편방안을 제시하는데 목적이 있다. 등록세 중과세의 경우 대부분 법령이 난해하여 세법을 정확히 인지하지 못하거나 세법해석상의 오류가 있는 경우에 과세관청과 납세자사이에 많은 다
|
|
|
과세 금지의 원칙 조사, 소급과세 금지의 원칙 연구, 소급과세 금지의 원칙 분석, 소급과세 금지의 원칙 개요, 소급과세 금지의 원칙 개관, 소급과세 금지의 원칙)
소급과세금지의 원칙
조세법령의 제정 또는 개정이나 과세관청의 법령에
|
|
|
과세대상이 되는 가액의 크기에 의하여 결정되므로 그 재산의 평가는 과세관청이나 납세의무자 모두에게 중요한 사항이 된다고 볼 수 있다. 상속, 증여 대상의 평가에 있어서 주관적인 요소는 배제되어야 하고 객관적인 요소로서의 다른 재
|
|
 |
관청에 통지하도록 하는 것 등을 주요골자로 하여 정확한 과세가 이루어지도록 하기 위한 제도적 장치를 마련하고 투명하고 공정한 부동산거래질서를 확립하여 국민의 재산권을 보호한다는 취지 아래 제9차 부동산중개업법을 개정작업을 추
|
|
메뉴펼치기
