|
구속 여부를 철저히 판단하며, 구속으로 인한 피의자의 인권과 자유를 보호한다.
3. 결론
형사소송법에서 강제처분인 체쎈, 구속의 의의와 요건 및 절차 등에 대해서 살펴보았다. 강제처분 중 체포와 구속은 형사소송 절차에서 매우 중요한 역
|
|
|
보는 견해도 있다. 그러나 구성요건적효력은 그 근거, 구속되는 상대방 등의 점에 있어서 공정력과 분명히 구분된다고 보여야 할 것이다. 즉, 공정력은 현행법이 행정행위에 대한 취소쟁송제도를 취하고 있는 것을 근거로 하는데 대하여, 구
|
|
|
구속적부심사를 청구할 수 없다고 해석 될 수 있다． 그러나 체포 구속적부심사의 청구사유로 체포영장이나 구속영장의 발부를 요건으로 해야 할 이유가 없으며， 체포영장이나 구속영장에 의하지 아니하고
|
|
|
성에 의문을 제기할 는 유일한 기회다. 이는 피의자의 구속 적합성을 법원이 다시 한번 검토하게 되므로, 피의자는 이 과정에서 자신의 입장을 제시하고, 구속의 부적합성을 입증할 증거를 제시할 수 있다.
변호인은 이 과정에서 중요한 역할
|
|
|
구속된 피고인 또는 피의자가 석방되는 경우를 대비하여 미리 구속해 둘 필요가 있다는 이유로 허용하고 있다.
2) 別件拘束
이는 수사기관이 본래 수사하고자 하는 사건에 대하여는 구속의 요건이 구비되지 않았기 때문에 본건의 수사에 이
|
|
 |
요건과의 구별이 불명확하다는 문제가 있다는 점에서 입법연혁에 충실한 사해의사사설이 타당하다는 생각이 든다. 다만 사해의사설에 의하더라도 사해의 주관적 의도의 직접적인 탐구는 개개의 구체적 사정에 고려하여 결정하여야 하는 바
|
|
|
요건을 갖춘 입주자들의 요청에 의해 감사 할 수 있도록 하며, 분쟁조정의 역할도 할 수 있도록 한다.
- 이 기관과 별도로 매년 공인회계사에게 회계감사를 받을 수 있도록 의무화 한다
4.2.3.4 장기수선계획 및 장기수선충당금 문제 개선
(1) 장
|
|
|
요건으로 ①당해사건이 우리나라의 재판관할권에 전속하지 아니할 것, ②합의된 외국법원이 그 외국법상 당해사건에 관하여 관할권이 있을 것, ③관할합의를 인정하는 것이 당사자 일방의 권리를 크게 침해하고 공평의 원칙에 어긋나지 아
|
|
|
요건························································ 2
(1) 외국인의 경우························································· 2
(2) 개인집단의 경우·········
|
|
|
구속력을 인정하지 않고 있다. 김동희, 1998. 행정법Ⅰ. 박영사 145-156면. (최혁재, 강미나, 김승종, 국토연구원 전게서 재인용)
이에 지난 2005년 7월 13일 아래 <표5-2>와 같이 국토계획법 제124조를 개정하여 “토지거래계약 허가를 받은 자는
|
|
메뉴펼치기
