|
학파는 소련이 냉전 체제를 가져온 원인 제공자였다고 주장하고, 수정주의 학파는 미국이 자국의 경제적 팽창을 위해서 소련으로 하여금 냉전 체제를 유도하
게 하였다고 주장하면서 냉전의 책임이 미국에게 있다고 주장하였다. 현실주의 학
|
|
|
현실주의와 냉전의 원인
냉전의 원인을 개별적인 국가의 내적 특징으로부터 찾아내지 않고 국제체제의 특징으로부터 찾아낸다. 즉 냉전이란 2차대전 이후의 등장한 국제체제의 결과로 인식한다.
5.현실주의의 결점과 비판
현실주의학파의
|
|
|
현실주의학파는 말할 필요도 없이 잘 알고 있으리라 생각한다. 모겐소가 대표적 인물이며 이들은 전통주의자들의 견해 속에 내재된 지나친 도덕주의나 형식주의에 대해 비판적인 태도를 취하였으나. 냉전의 본질에 대한 시각은 거의 전통주
|
|
|
냉전체제의 구성에 미친 영향, 한신대학교
이극찬, 2007, 정치학, 학문사
존 포스트 싱거, 윤석우 역, 2004, 전쟁의 원인, 국방부전사편찬위원회
홍양표, 2007, 전쟁원인과 평화문제, 경북대학교 출판부
이냐시오라모네, 최연구 옮김, 2004, 21세기
|
|
|
있는 권력획득 및 영향력확보를 위한 투쟁 또는 냉전 이전의 미소간의 양극적 국제관계를 이해하는 데 도움을 준다.
▲결점과 비판: 현실주의학파의 사상은 엄격한 이론적 및 방법론적 정교화를 이루지 못하고 있으며 윤리와 관련된 견해 때
|
|
 |
현실주의간의 ‘불일치의 세계관’이라고 표현하고 싶은 이 세계관은 정조가 죽던 1800년 다산이 고향으로 돌아갈 결심을 하면서 그의 당호를 ‘여유(與猶)’라고 지으면서 극적 표현을 얻는다.
여유당이라는 당호에서 與와 猶는 노자의 도
|
|
|
증대
3. 중국 경제성장의 한계점
(1) 심각한 빈부격차
(2) 중국 경제에 대한 서구의 왜곡된 시각
제2절 중국의 의도
1. 탈냉전기 중국의 대외인식
2. 탈냉전기 중국의 대외정책
Ⅵ 결론
참고문헌
|
|
|
현실주의에 대한 웬트의 구성주의의 도전」. 『국제정치논총』. 제41집 제3호. 2001.
오인환. 『이승만의 삶과 국가』. 서울 : 나남출판. 2013.
유영익. 『건국 대통령 이승만』. 서울 : 일조각. 2013.
유영익. 『이승만 대통령 재평가』. 서울 : 연세
|
|
메뉴펼치기
