|
을 펼친 클로디아와 그런 그녀를 위해 열정적으로 재판을 준비해준 레빈스키에게 허구적 인물이지만 존경심을 느꼈다. 그리고, 그와 같은 인물들이 우리 사회에도 많이 출현하길 바라고 또 내가 그런 인재가 되고 싶다고 느꼈다. 또한 내가
|
|
|
감상문을 쓰면서 검색한 결과 클로디아의 사건이 실화를 바탕으로 쓰였다는 사실에 다시한번 흥미를 느꼈다. 또한 이 영화로 인해 평소 잦은 뉴스로 지나쳤던 성매매에 대해 깊이 생각하고 조사할 수 있는 좋은 기회가 된 것 같다.
|
|
|
개. 대법원을 최고심으로 하는 삼심제, 법관의 독립 등의 보장을 그 내용으로 한다. 헌법이 인정하는 예외로는 군사법원에 의한 재판이 있다. 그러므로 클로디아는 재판을 받을 자격이 있는 개인임을 알 수 있다.
이렇듯 법률영화 ‘넛츠’를
|
|
|
리를 위해 도덕적사회적 기초를 흔드는 것은 합당하지 않다. 인간이 사회 속에서 살아가고 있다는 것은 자신의 행동이 사회에 미칠 영향력과 외부성을 고려해야 한다는 것을 의미한다. 자신의 생활을 위해 사회에 해악을 가져오는 것은 사회
|
|
|
이 상황에서 클로리아가 기댈 수 있던 것은 그녀의 부모님도 심지어는 그녀의 변호인도 아니었다. 그녀가 기댈 수 있었던 것은 오직 ‘법’이었다. 그녀의 부모님이나 변호인 심지어 판사는 자신의 입장이나 선입견에 따라서 얼마든지 무고
|
|
메뉴펼치기
