|
법조계의 입장
① 죽음에 대한 법률적 정의
② 뇌사에 관한 법조계의 입장
(나) 종교계의 입장
① 무속 신앙에서의 죽음에 대한 정의
② 불교에서의 죽음에 대한 정의
③ 유교에서의 죽음에 대한 정의
|
|
|
뇌사(brain death)의 대두
3.식물인간은 뇌사인가?
4. 뇌사의 판단기준
5. 의학계 입장-뇌사에 관한 대한의학협회의 입장
6. 종교계 입장-기독교 윤리학적 문제
7. 법조계 입장-뇌사와 장기이식에 관한 헌법상의 재고
7-2 장기 이식과
|
|
|
목숨을 건 도박
②일본젊은이들의 장기 이식에대한 생각(다나카 요시모토씨와의 인터뷰)
2-5법조계와 의료계의 입장에서 바라본 부르스 터커 사건
2-6대한민국 법조계의 안타까운 현실(2007년 8월 19일 서울법원판결)
3.결론
|
|
|
뇌사 문제에 대한 의학계의 발전 여부 또한 이 문제를 풀어나가는 관건으로 작용할 수 있는 만큼, 한쪽으로 치우친 결론을 성급하게 내리는 것보다는 계속적인 논의로 양방의 입장을 아우를 수 있는 방향의 대안을 마련하는 태도가 요구된다
|
|
|
법조계, 의료계, 종교계 , 시민단체 대표로 구성된 생명윤리위원회를 설치하여 판단하는 방향으로 해결해야한다고 생각한다. 하태영, 형사철학과 형사정책 p.274
또한 안락사 남용의 위험을 방지하기 위하여 안락사에 대한 의사결정능력을 일
|
|
 |
입장 ……………………………… 14
1. 네덜란드 ………………………………………………………………… 14
2. 독일 ……………………………………………………………………… 17
3. 미국 ………………………………………………………
|
|
|
입장을 보이고 있어 국회통과 전망이 밝다고 말하고 있으나, 상당수의원과 법조계, 보수단체 등이 사형제 폐지에 반대하고 있어 법안 심의과정에서 적지 않은 논란이 예상된다. 연합뉴스 2006.11.22
일부 국회의원과 시민단체들의 사형제 폐지
|
|
 |
입장을 정리하는 취재를 합니다. 그리고 이에 대한 검찰청의 견해를 확인합니다. 아울러 변호사, 법대 교수 등 법조계 인사들을 인터뷰하고, 강력범죄의 양형에 대한 그들의 생각을 취재합니다. 마지막으로 다양한 연령층의 국민들을 대상으
|
|
 |
법조계, 행정 분야 등 서로 다른 배경을 가진 사람들과 협력하며 공통의 해결책을 찾는 과정에서, 저는 저의 입장을 고수하기보다는 상대의 논리를 이해하고 설득력 있는 대안을 함께 고민하는 태도를 배워왔습니다. 앞으로도 다학제적 문제
|
|
메뉴펼치기
