|
대선주자 공약 검증 1탄 한반도 대운하 (2007년 4월 26일 방송)
# http://www.gobada.co.kr (대운하 반대 시민 연합)
# http://www.nocanal.org (운하백지화 국민행동)
# http://www.eco.or.kr/nocanal ( No canal )
# http://anticanal.tistory.com ( 대운하 건설을 반대하는 서울대 교
|
|
|
"국가수준
학업성취도평가 폐지"
박근혜
부분적으로 폐지
- 초등학교는 폐지, 중/고는 시험과목
줄이기
문재인
초/중/고 폐지
- 표집조사로 전환
시사점
1. 시험지 수주매출(13억/연) 감소 예상됨
2. 교육본부 참고서 '초등학
|
|
|
공약을 실천하기 위해 힘써야 할 것이며 국민들의 관심과 국가의 문제사안에 더욱더 고민하고 힘써야 한다.
7.참고문헌
트렌드와칭 홈페이지
한국일보
2012대선주자 트위터 분석 홈페이지
한국선거와 정치마케팅 : 제13대, 14대, 15대 대통령선
|
|
|
대선을 앞둔 유력 후보들의 합리적인 공약을 기대한다. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 사회복지실천의 의의
2. 사회복지실천의 목적
3. 취약계층의 의의
4. 대선주자들이 제시하고 있는 무상복지의 특징
5. 역량강화차원에서의 한계
6. 무상복
|
|
|
대선주자의 공약이다.\'라는 기호를 내고 있는 한편 진보적이라 불릴 수 있는 XXX신문은 \'환경파괴\', \'일자리 무산\'이라는 기호들로 반론을 펼치고 있다. 과연 누가 거짓말을 하고 있는 것일까?
논문에서는 사진을 비유해 시각적 효과를 낼
|
|
 |
대선 사례 분석
1) 16대 대선과정에서 나타난 언론 왜곡사례 : 병풍사건
2) 16대 대선과정에서 나타난 언론 편향사례 : 대선 후보 공약 보도
Ⅳ. 결론
4.1 분석 결과 요약
1) 언론의 왜곡 사례 보도 행태
2) 언론의 편향 사례 보도 행태
4.2 언
|
|
|
대선 후보들의 어떤 다른 공약보다도 지역에서 뜨거운 관심을 불러일으키고 있다. 충청 지역이 행정 수도의 이전 대상 지역으로 언급되었으므로 이 공약의 가장 큰 수혜 지역이 될 수 있다는 점에서 충청 지역의 뜨거운 반응은 어쩌면 당연한
|
|
|
대선 핵심공약 발표”(검색일: 2008. 04. 29).
행정중심복합도시건설청. 2005. 12. 31. http://www.macc.go.kr/(검색일자: 2008. 05. 06).
2. 신문 등 자료
동아일보. 2008. 04. 30. “446개 위원회 중 185 통폐합 필요.”
동아일보. 2008. 01. 08. “신문유통 원 등 폐지 ‘
|
|
|
주자치도가 최대 현안인 신공항 건설을 이유로 해저터널 건설에 대해 부쩍 신중한 행보를 보이는 것과 관련, 호남을 중심으로 한 정치권이 이를 문제삼아 이슈화할 조짐을 보이고 있다.
▶공동기자회견=지난 2007년 9월 김태환 제주지사와 박
|
|
|
대선과 총선시 각 정당에 대해, 그리고 후보자들에 대해 여성의 권익증진과 참여확대를 위한 공약을 끌어내야 한다. 그리고 그 결과를 여성의 정치적 선택과 결부시켜 나가야 한다.
마지막으로, 여성의 정치적 권익증진과 참여확충을 위한 보
|
|
 |
우리나라 환경에서 최저임금 1만원은 빈곤완화에 기여하게 될 것이다.
둘째 현재 전 세계적으로 최저임금 인상을 위한 정책들이 속속 등장하고 있다. 영국에서는 실질적 최저임금을 대폭 올리는 실험을 시작했다. 미국도 대선 공약으로 최저
|
|
 |
요즘 추세가 복지관련 분야다 보니 내년 대선에서도 많은 대통령들이 복지를 키워드로 다수가 출마 할 가능성이 클 것 같습니다. 공약만큼이나 실현을 해준다면 아마 우리나라 복지는 미래 지향적인 복지로 성장할 듯 싶습니다.
|
|
메뉴펼치기
