|
해석학
1. 예술작품의 진리이해
2. 이해의 역사성: 선입견과 전통의 복권
3. 해석학적 순환과 시간 간격
4. 이해의 언어성: 물음과 대화의 해석학
Ⅳ. 해석학과 변증법의 관계
Ⅴ. 드로이젠의 역사적 해석학
Ⅵ. 결론
참고문헌
|
|
|
드로이젠 J.G. Droysen (1808~1884)
3. 트뢸치 ErnstTroeltsch (1865~1923)
4. 마이네케 FriedrichMeinecke (1862~1954)
5. 칼 포퍼 Karl Popper (1902~1994)
Ⅲ. 결론 - 영향
※ 참고자료 Ⅰ. 서론 - 역사주의란
1. 개념
2. 역사
3. 평가
Ⅱ. 본론 - 역사주의 역사가들
1.
|
|
|
드로이젠에게서의 역사서술의 형식
드로이젠은 역사서술의 형식을 탐구적 서술, 설명적 서술, 교육적 서술, 논의적 서술 등 네 가지로 구분했다.
첫째, 탐구적 서술은 자료가 불충분하고 모호할 때, 연구된 개별사실들 사이의 연관관계가 파
|
|
|
드로이젠은 역사의 동력을 의지행위하고 정의한 바 있다. ‘의지행위는 과거와 현재를 전제조건으로 하면서 미래를 지향하며, 사상에 맞는 존재를 만들고자 한다.’고 정의한다. 여기에서 보면 의지는 정신으로 하여금 기존 구조에 매몰되지
|
|
|
드로이젠은 실제 역사서술을 통해서 ‘프로이센주의적 역사신화’를 정당화 하고자 했다. 그는 “헬레니즘의 역사‘에서 ’헬레니즘‘이라는 새로운 시대개념을 만들어 냄으로써 그때까지 암흑기로 알려졌던 시대에 새로운 역사적 의미를
|
|
 |
드로이젠 등에게서 논의되어 왔던 이해의 원리를 거의 완성적으로 해명하였다. 그러나 그의 이해이론은 정신구조의 해명에 국한된 반면에, 실제의 역사세계 속에서 분석된 것은 아니었으므로 결국 상대주의를 구체적현실적으로 극복하는 대
|
|
메뉴펼치기
